あまりにも安易、強行すぎる。

個別的自衛権で対応できるのにほぼあり得ない例を出してまで苦し紛れの説明をしているのに、これで必要というのが不思議。 それに国を本気で守りたいなら憲法変えてでもそういう国づくりしなくてはいけないのに、こんな小手先で国際貢献できるとか言うのも不思議。 何よりも公務員は憲法を遵守する責務があるのに、これまでの解釈を珍妙という首相の頭の中が余程珍妙。

平和ボケしていて悪意を持って侵攻して来る外国までも『おもてなし』している。

反対している人たちは、同盟国の危機に駆けつけられない国を、同盟国が本気で守ってくれると思っているのだろうか？ 理想と現実は違う。

何されるか判らないと思わせるのが抑止力。

自分の不勉強のせいもあるけど、正直実態が良く分からんのです。そもそも、議員や役人は、何かをしようとする時自分達に都合のいい材料だけを提示して丸めこもうとするものだと、思ってしまっているので、まともに話を聞こうという気さえ起らんのです。でも、９条の精神は絶対曲げてはならんとは、何となく思う。

利点ばかり並べていて、実際にそうなった後はどうなるか解らないのが怖い。誰かを殺さなければならない、殺されるかもしれない立場になる人たちの事を一体どう考えているのか。

日本国憲法は世界に類を見ない立派な憲法だと思っています。その憲法は、維持していくことが大切だと思います。 憲法の解釈が、その時の政権で変えられるのはおかしいことです。集団的自衛権が必要だと思うならば、憲法を変えるのが筋ではないでしょうか。国民の総意の元、憲法を変えて集団的自衛権を行使すれば良いことです。

ミサイルを積んだ戦闘機や軍艦に威嚇されても、現在の日本では抗議しかできない。最前線の自衛隊員や海上保安官を守ることができなくて、国を守ることなどできないのでは。

最近の話題でおかげさまで立憲主義とは何かが勉強できた。ラジオで憲法学者の方が、立憲主義について、安倍首相の答弁だと憲法の授業だったら単位は与えられないって言ってた。