コメント総数：4996件
良い面、悪い面があり判断が付きかねます。
自国が攻撃されたら、誰が守の？？
敢えて戦争したがるバカの頭が理解できない。
戦争を回避するための手段であり、それを行使する側のモラルを育成することが大切だと思う。その事柄が危険かどうかも大事だが、どのように運用するかを議論する雰囲気になってほしいと思います。その後に賛成反対を論議したい。
自分の子供や兄弟を銃弾の飛び交う戦場に行かせる事が出来るの？
戦争容認はできない！
日本国民を守るためには，必要だと思う
自分らが9条を押し付けた癖に「金しか出さない」とか思ってるバカのために持ってる権利を使わないとかあり得ないからな
行使しない方が日本は危険になる
まだまだ詰めるところが…今のままでは不十分です。
戦争容認は、出来ない。スイスを見習えばよい。
平和憲法をひっくり返すようなことには絶対反対です！
中国を警戒するためにひつよう
自分らは守ってもらっておいて、恩人が襲われてるときは金しか出さないなんて通用しないでしょう？ 自分の手だけは汚したくないって考え方の方が最も汚い。
賛成でも反対でもないです
主人の子供を助けた猫が まさしく集団的自衛権を行使したとのことでしたね
憲法改正しなくても反撃は可能とか言ってる人いるけど、逆に言うと攻撃されないと反撃できないということ。 どうら日本は何事も後手後手になるんだし、攻撃する権利があるくらいで丁度良い。 今のままだと「攻撃された！反撃すべきか？」というところで言い合いになって結局反撃できなさそうだし。
戦争は人間を滅ぼすもの。日本は戦争放棄という他の国より正しいことを先に行っただけ。戦争は結局自分の国を滅ぼすだけ。
よく分かりませんが、自衛隊の在り方が問題になってくるとは思います。
現実的ではないけれど、理想的平和憲法を目指す国があってもよいのでは。 どうしてもやりたければ憲法を改正すべきだが、半端な軍事力ではすまない。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
良い面、悪い面があり判断が付きかねます。
自国が攻撃されたら、誰が守の？？
敢えて戦争したがるバカの頭が理解できない。
戦争を回避するための手段であり、それを行使する側のモラルを育成することが大切だと思う。その事柄が危険かどうかも大事だが、どのように運用するかを議論する雰囲気になってほしいと思います。その後に賛成反対を論議したい。
自分の子供や兄弟を銃弾の飛び交う戦場に行かせる事が出来るの？
戦争容認はできない！
日本国民を守るためには，必要だと思う
自分らが9条を押し付けた癖に「金しか出さない」とか思ってるバカのために持ってる権利を使わないとかあり得ないからな
行使しない方が日本は危険になる
まだまだ詰めるところが…今のままでは不十分です。
戦争容認は、出来ない。スイスを見習えばよい。
平和憲法をひっくり返すようなことには絶対反対です！
中国を警戒するためにひつよう
自分らは守ってもらっておいて、恩人が襲われてるときは金しか出さないなんて通用しないでしょう？ 自分の手だけは汚したくないって考え方の方が最も汚い。
賛成でも反対でもないです
主人の子供を助けた猫が まさしく集団的自衛権を行使したとのことでしたね
憲法改正しなくても反撃は可能とか言ってる人いるけど、逆に言うと攻撃されないと反撃できないということ。 どうら日本は何事も後手後手になるんだし、攻撃する権利があるくらいで丁度良い。 今のままだと「攻撃された！反撃すべきか？」というところで言い合いになって結局反撃できなさそうだし。
戦争は人間を滅ぼすもの。日本は戦争放棄という他の国より正しいことを先に行っただけ。戦争は結局自分の国を滅ぼすだけ。
よく分かりませんが、自衛隊の在り方が問題になってくるとは思います。
現実的ではないけれど、理想的平和憲法を目指す国があってもよいのでは。 どうしてもやりたければ憲法を改正すべきだが、半端な軍事力ではすまない。