コメント総数：4996件
私も戦争には大反対ですし、武力自体も容認できるものではないと思います。しかし、現実の世界を直視すると日本と言う国家が自国から全ての武力を排したからと言って他国からの武力行使を受けないと言う保証はないし。 友好国が必ず守ってくれると言う保証は無いと感じています。だから、自国民を守る為の最低限の自衛力として自衛隊が存在するのだと思います。 しかし現法では有事の際に自衛力を発揮できないからその一部を変えよとしているのだと思います。その意味で賛成とします。 武力を持ちながら平和を唱える、永遠の矛盾です。
コメントコメントコメントコメントコメント
憲法解釈の変更で集団的自衛権を認めるのは乱暴で行きすぎだと思う、今の憲法をそのまま受け取れば自衛隊も許されない事になるが自衛と戦争は違うと拡大解釈して自衛隊が有る、この方向で拡大解釈すれば自衛と称して戦争も出来る様になるので、憲法を厳密に拡大解釈など出来ないようにすべき
首相の言動に胡散臭さを感じる
どっちともいえない。拡大解釈されて前線に立たされる、なんてこともあるかもしれないから。
集団的自衛権だろうが、自衛権だろうが、全体主義が使えば、大して変わらず、ろくな事にならない
周りの国がわけのわからない事ばかりしているのでそろそろ対抗措置を取っても良いのでは。
戦争じゃなくてもちょっとした争いに巻き込まれるかも･･･って思いますが、賛成が意外に多くて驚きました。
一概には言えないけど近隣諸国がこわいから。
憲法第九条を捻じ曲げて解釈しているとしか思えない。
なんの為に自衛隊が武器持ってるんや
反対の方の意見で、『若者を戦争に行かせるのはかわいそう。』とか聞きますが、即戦争と思っていることが意味不明。 そういう方は、どうやって自国を守るつもりなんだろう。
他国に助けてもらうのはそろそろやめるべき。
あくまで条件付きだが賛成。反対者の方は中国の横暴をどう見ているのやら？
国防と外交上、所謂集団的自衛権を有しているとせざるを得ない状況になりつつある事は認めるが、憲法第九条をここまで拡大解釈して良いとは思えない。嘗て自民党は集団的自衛権は無いと公的に表明していたではないか。安倍首相が有識者の諮問委員会を組織して憲法解釈を変えようとしたのは、初めに結論ありきでそれに即した理由をくっつけさせたようなもの。こんな事が許されるのなら憲法なんてあって無きが如しだ。安倍首相は司法権の長を差し置いて法の番人になった積もりでいるのか。総理大臣には憲法を好きなように解釈する権利があるとでも言うのか。日本は本当に立憲国家なのか。
歴史的に平和ってこういうちっちゃなことから崩れるものなんだな
戦争したい奴の罠にはまるぞ！！！！
難しい問題。集団的自衛権は米国との同盟を考えれば必要だと思いますが、将来、戦争に行き、死ぬ人が出てくる可能性は高くなり、また戦争を普通に出来る国にならないとも限らないと考えるからです。
戦争に加担する気はない
一生懸命、ニュース見たり討論見たりしてるんだよ。でもね、しゃべっている人は「視聴者は分かっている」と思っているみたいで、私には分からないんです。国民が分からないうちに決める、これが政府の作戦なら、政府は卑怯だと思うから、時々でいいから、分かりやすい解説をして欲しいです。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
私も戦争には大反対ですし、武力自体も容認できるものではないと思います。しかし、現実の世界を直視すると日本と言う国家が自国から全ての武力を排したからと言って他国からの武力行使を受けないと言う保証はないし。 友好国が必ず守ってくれると言う保証は無いと感じています。だから、自国民を守る為の最低限の自衛力として自衛隊が存在するのだと思います。 しかし現法では有事の際に自衛力を発揮できないからその一部を変えよとしているのだと思います。その意味で賛成とします。 武力を持ちながら平和を唱える、永遠の矛盾です。
コメントコメントコメントコメントコメント
憲法解釈の変更で集団的自衛権を認めるのは乱暴で行きすぎだと思う、今の憲法をそのまま受け取れば自衛隊も許されない事になるが自衛と戦争は違うと拡大解釈して自衛隊が有る、この方向で拡大解釈すれば自衛と称して戦争も出来る様になるので、憲法を厳密に拡大解釈など出来ないようにすべき
首相の言動に胡散臭さを感じる
どっちともいえない。拡大解釈されて前線に立たされる、なんてこともあるかもしれないから。
集団的自衛権だろうが、自衛権だろうが、全体主義が使えば、大して変わらず、ろくな事にならない
周りの国がわけのわからない事ばかりしているのでそろそろ対抗措置を取っても良いのでは。
戦争じゃなくてもちょっとした争いに巻き込まれるかも･･･って思いますが、賛成が意外に多くて驚きました。
一概には言えないけど近隣諸国がこわいから。
憲法第九条を捻じ曲げて解釈しているとしか思えない。
なんの為に自衛隊が武器持ってるんや
反対の方の意見で、『若者を戦争に行かせるのはかわいそう。』とか聞きますが、即戦争と思っていることが意味不明。 そういう方は、どうやって自国を守るつもりなんだろう。
他国に助けてもらうのはそろそろやめるべき。
あくまで条件付きだが賛成。反対者の方は中国の横暴をどう見ているのやら？
国防と外交上、所謂集団的自衛権を有しているとせざるを得ない状況になりつつある事は認めるが、憲法第九条をここまで拡大解釈して良いとは思えない。嘗て自民党は集団的自衛権は無いと公的に表明していたではないか。安倍首相が有識者の諮問委員会を組織して憲法解釈を変えようとしたのは、初めに結論ありきでそれに即した理由をくっつけさせたようなもの。こんな事が許されるのなら憲法なんてあって無きが如しだ。安倍首相は司法権の長を差し置いて法の番人になった積もりでいるのか。総理大臣には憲法を好きなように解釈する権利があるとでも言うのか。日本は本当に立憲国家なのか。
歴史的に平和ってこういうちっちゃなことから崩れるものなんだな
戦争したい奴の罠にはまるぞ！！！！
難しい問題。集団的自衛権は米国との同盟を考えれば必要だと思いますが、将来、戦争に行き、死ぬ人が出てくる可能性は高くなり、また戦争を普通に出来る国にならないとも限らないと考えるからです。
戦争に加担する気はない
一生懸命、ニュース見たり討論見たりしてるんだよ。でもね、しゃべっている人は「視聴者は分かっている」と思っているみたいで、私には分からないんです。国民が分からないうちに決める、これが政府の作戦なら、政府は卑怯だと思うから、時々でいいから、分かりやすい解説をして欲しいです。