コメント総数：4996件
こんなもん解釈次第でどうとでもなるしなぁ どちらとも言えないってのが最多になんのも当然か
戦争放棄は無くすべきではない。アメリカ流ではなく、日本の意思を通して欲しい。どんなことがあろうと、戦争は殺人と変わりないのだから。
実際戦場に行かない、職業政治屋に決められても現場に行く 自衛隊の連中は納得いかないだろうし 制服組は関係ないけどね 政治屋と一緒で現場には行かないから
世界の中での日本という立場と日本国内での考え方と・・・、政府側の思惑と国民の思いと・・・、難しい。
わからない。
そのうちに戦争をする国になるよ
安倍首相の挙げた例は個別的自衛権で対応可能だと思う。ただ、同盟国の負傷兵を救う事もできないのは人道的にもどうかと思う。という点から、理解を求める政府の説明は、言葉が足りないと思う。
憲法を与党や閣僚によって勝手に変えられるなら憲法の意味がなくなる今の憲法は不戦を目的のした憲法米国の財源負担の為に背負わされる国費いままでいかほどの金を供与したかならば金は一切いらないのか
今攻められたらどうする
戦後70年間、個別的自衛権と警察権で守れて来たものが、何故今守れなくなったのか。挑発やめてトップが変われば案外もとのようにそれなりの関係に戻れるかも(今の総理が誕生した時｢外交的には最低最悪｣って言われてたしねー)
結局、政治家の解釈次第だからね。悪い政治家を一掃しないとだめでしょうね。
日米同盟がある限りは反対 無くなれば賛成
関係のない戦争に参加して死ぬのは自衛隊員。その間に他国が攻めてきて 日本を守っていられますか？29万人対290万人の中国軍。
あほじゃないのか？米軍の手先として戦争しに何処でも行くんだぞ！なんで賛成出来る奴が居るんだ？
集団自衛権などと言わずに、防衛のためには戦力を持つという憲法を持たないと、周辺国から横暴な対応をされるのだ。拉致問題などはその例だ。早く憲法を改めて自衛隊が防衛のために武器を使って「殺人罪」になるなどは自衛隊に対して失礼だと思わなくては・・・・
基本賛成。但し基本を超えぬような歯止めが必須
周辺国があんなんじゃやむなしと思うけど、下手に相手を煽るような形になると本末転倒な気もしなくはない
時代的に 必要かもしれません
わからん
どっちでも良い
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
こんなもん解釈次第でどうとでもなるしなぁ どちらとも言えないってのが最多になんのも当然か
戦争放棄は無くすべきではない。アメリカ流ではなく、日本の意思を通して欲しい。どんなことがあろうと、戦争は殺人と変わりないのだから。
実際戦場に行かない、職業政治屋に決められても現場に行く 自衛隊の連中は納得いかないだろうし 制服組は関係ないけどね 政治屋と一緒で現場には行かないから
世界の中での日本という立場と日本国内での考え方と・・・、政府側の思惑と国民の思いと・・・、難しい。
わからない。
そのうちに戦争をする国になるよ
安倍首相の挙げた例は個別的自衛権で対応可能だと思う。ただ、同盟国の負傷兵を救う事もできないのは人道的にもどうかと思う。という点から、理解を求める政府の説明は、言葉が足りないと思う。
憲法を与党や閣僚によって勝手に変えられるなら憲法の意味がなくなる今の憲法は不戦を目的のした憲法米国の財源負担の為に背負わされる国費いままでいかほどの金を供与したかならば金は一切いらないのか
今攻められたらどうする
戦後70年間、個別的自衛権と警察権で守れて来たものが、何故今守れなくなったのか。挑発やめてトップが変われば案外もとのようにそれなりの関係に戻れるかも(今の総理が誕生した時｢外交的には最低最悪｣って言われてたしねー)
結局、政治家の解釈次第だからね。悪い政治家を一掃しないとだめでしょうね。
日米同盟がある限りは反対 無くなれば賛成
関係のない戦争に参加して死ぬのは自衛隊員。その間に他国が攻めてきて 日本を守っていられますか？29万人対290万人の中国軍。
あほじゃないのか？米軍の手先として戦争しに何処でも行くんだぞ！なんで賛成出来る奴が居るんだ？
集団自衛権などと言わずに、防衛のためには戦力を持つという憲法を持たないと、周辺国から横暴な対応をされるのだ。拉致問題などはその例だ。早く憲法を改めて自衛隊が防衛のために武器を使って「殺人罪」になるなどは自衛隊に対して失礼だと思わなくては・・・・
基本賛成。但し基本を超えぬような歯止めが必須
周辺国があんなんじゃやむなしと思うけど、下手に相手を煽るような形になると本末転倒な気もしなくはない
時代的に 必要かもしれません
わからん
どっちでも良い