コメント総数：4996件
行使ができるようにすることには賛成。行使することには（今のとこ）反対。 戦争についても日本は「戦争できない国」ではなく「戦争できるけどしない国」であるべきだと思う
軍事力を持つのは自衛のために必要ではあるだろうが、それを行使しないという立場にある事も自衛という点で効力がある。 スイスの武力によった永世中立なんかが良い例かな、と。
元々有るもの
中国が周囲の国々に対して侵略政策を進めており、韓国は中国と対日関係で共同歩調をとって中国に力を与えている。 また韓国独自で世界中で日本への攻撃を続けている。 世界的にも全く信用されてない中国と韓国に隣接している以上、同盟国アメリカとの関係を強固にする事は妥当である。
まず、国民の生活を守ることが優先。税金また上がるのやだ。集団的自衛権で、またなんだかんだ理由つけて税金あげるつもりなんじゃ…。
未だよくわかってない
他国から守ってこそ国内の安全だろうが。 国内の安全なしに国民守れるか？ 平和ボケもいい加減にしろ。
賛成
他国から守る。。。以前に国内の弱い人々を守る法改正が先だと思う。
東アジアの国々がーっていう人は中韓以外に東アジアの国ないと思ってるのかと聞きたい。
集団的自衛権はすべての国が持っている権利で国連も認めています。
めんどくさい・・・ 近隣諸国・・・ つぶせ！！
身を守るには必要
北朝鮮とかのミサイル云々に関して言えば分かるけど、国際的にどう言われていようが軍人として生死のやり取りの現場に出向く必要性があるとは思わない。
この先、憲法解釈を濫用されるのが一番の問題 消費税だって国民は反対してるのに勝手に決まったし、上手いように憲法解釈されては今後の日本が心配だ。
え、みんなそんなに詳しいの？ それとも、ネットやテレビの意訳を読み聞いただけでそんなに偉そうなこと言ってるの？
日本が戦争したいのではなく、アメリカが自衛隊を使いたいのだと思う。
竹島が不法占拠され、近付いた漁船が韓国軍に銃撃された第一大邦丸事件のことを考えると日本の近隣には異常な国が多数存在するので身を守るのは人として当然であり、国としても然り
同盟は相互関係が当たり前。
戦争が出来ない国で他国が侵略しなければ良いのですが、過去の歴史上ではありえない事です。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
行使ができるようにすることには賛成。行使することには（今のとこ）反対。 戦争についても日本は「戦争できない国」ではなく「戦争できるけどしない国」であるべきだと思う
軍事力を持つのは自衛のために必要ではあるだろうが、それを行使しないという立場にある事も自衛という点で効力がある。 スイスの武力によった永世中立なんかが良い例かな、と。
元々有るもの
中国が周囲の国々に対して侵略政策を進めており、韓国は中国と対日関係で共同歩調をとって中国に力を与えている。 また韓国独自で世界中で日本への攻撃を続けている。 世界的にも全く信用されてない中国と韓国に隣接している以上、同盟国アメリカとの関係を強固にする事は妥当である。
まず、国民の生活を守ることが優先。税金また上がるのやだ。集団的自衛権で、またなんだかんだ理由つけて税金あげるつもりなんじゃ…。
未だよくわかってない
他国から守ってこそ国内の安全だろうが。 国内の安全なしに国民守れるか？ 平和ボケもいい加減にしろ。
賛成
他国から守る。。。以前に国内の弱い人々を守る法改正が先だと思う。
東アジアの国々がーっていう人は中韓以外に東アジアの国ないと思ってるのかと聞きたい。
集団的自衛権はすべての国が持っている権利で国連も認めています。
めんどくさい・・・ 近隣諸国・・・ つぶせ！！
身を守るには必要
北朝鮮とかのミサイル云々に関して言えば分かるけど、国際的にどう言われていようが軍人として生死のやり取りの現場に出向く必要性があるとは思わない。
この先、憲法解釈を濫用されるのが一番の問題 消費税だって国民は反対してるのに勝手に決まったし、上手いように憲法解釈されては今後の日本が心配だ。
え、みんなそんなに詳しいの？ それとも、ネットやテレビの意訳を読み聞いただけでそんなに偉そうなこと言ってるの？
日本が戦争したいのではなく、アメリカが自衛隊を使いたいのだと思う。
竹島が不法占拠され、近付いた漁船が韓国軍に銃撃された第一大邦丸事件のことを考えると日本の近隣には異常な国が多数存在するので身を守るのは人として当然であり、国としても然り
同盟は相互関係が当たり前。
戦争が出来ない国で他国が侵略しなければ良いのですが、過去の歴史上ではありえない事です。