コメント総数：4996件
むしろ湾岸戦争の時みたいに(戦闘の参加前提の)派兵をしなかったために非難されたことはあったけどね。集団的自衛権の行使容認でアメリカの下請けになるなど残念なことを言ってる人はもう少し軍事の知識を補ってからコメントすることをおすすめします。
お恥ずかしいですが、よく分かりません…
憲法改正とか行使についてとか、もっと議論を煮詰める必要はあると思う。ただ、周辺国との現状を考えると、いま緊急措置的に必要であるとも思う。う〜ん、難しい。
単なる「自衛権」ではないのだから、どういう使われ方をするのか火を見るより明らか。
日本は、過去の教訓を胸に、例え「自国を守る為」と言えども、他国で戦争に加担しない・・・唯一の国であるべきだと思う。
定義や適用範囲が現時点では全く不明。 自国権利の主張はすべきだが、単純に賛成反対はできず非常に難しい。 もっと時間をかけて議論すべき。
一部しか見えてない
交渉下手な政治家､官僚に問題あり。そんなに戦争したければ､政治家の先生達が戦争に行くべき､原点に返って政治をやるべき
決め方もよくない。
賛成ですこれはどうしてもしなければならない！日本を守るために
集団的自衛権行使の具体的なルールの提示がないままに、賛否の議論に入るのは、どうかしている。事の成り行きによっては、自衛隊だけで対応できなくなり、徴兵という事態もあり得る。最前線に立つ世代は、納得できるルールを確認して、賛否を決めてほしい。
状況による
政府ではこれが必要な状況であると情報を掴んでいるのかい？
結果的には必要となる結論自体までは反対しないが、今の進め方での「集団的自衛権」には危険を感じる。 当事者となり得る現場の自衛官の心情を考えると、安易に賛成も反対も出来ない。
きっちりした条件設定ができていないので、回答できない。
内容による
今やろうとしているのは、単にアメリカの下請けになるというだけです。 日本の安全は、非戦の活動を世界で行う事です。
教養が有ったら賛成できない。
良くわからない
戦いでは何も解決しない。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
むしろ湾岸戦争の時みたいに(戦闘の参加前提の)派兵をしなかったために非難されたことはあったけどね。集団的自衛権の行使容認でアメリカの下請けになるなど残念なことを言ってる人はもう少し軍事の知識を補ってからコメントすることをおすすめします。
お恥ずかしいですが、よく分かりません…
憲法改正とか行使についてとか、もっと議論を煮詰める必要はあると思う。ただ、周辺国との現状を考えると、いま緊急措置的に必要であるとも思う。う〜ん、難しい。
単なる「自衛権」ではないのだから、どういう使われ方をするのか火を見るより明らか。
日本は、過去の教訓を胸に、例え「自国を守る為」と言えども、他国で戦争に加担しない・・・唯一の国であるべきだと思う。
定義や適用範囲が現時点では全く不明。 自国権利の主張はすべきだが、単純に賛成反対はできず非常に難しい。 もっと時間をかけて議論すべき。
一部しか見えてない
交渉下手な政治家､官僚に問題あり。そんなに戦争したければ､政治家の先生達が戦争に行くべき､原点に返って政治をやるべき
決め方もよくない。
賛成ですこれはどうしてもしなければならない！日本を守るために
集団的自衛権行使の具体的なルールの提示がないままに、賛否の議論に入るのは、どうかしている。事の成り行きによっては、自衛隊だけで対応できなくなり、徴兵という事態もあり得る。最前線に立つ世代は、納得できるルールを確認して、賛否を決めてほしい。
状況による
政府ではこれが必要な状況であると情報を掴んでいるのかい？
結果的には必要となる結論自体までは反対しないが、今の進め方での「集団的自衛権」には危険を感じる。 当事者となり得る現場の自衛官の心情を考えると、安易に賛成も反対も出来ない。
きっちりした条件設定ができていないので、回答できない。
内容による
今やろうとしているのは、単にアメリカの下請けになるというだけです。 日本の安全は、非戦の活動を世界で行う事です。
教養が有ったら賛成できない。
良くわからない
戦いでは何も解決しない。