コメント総数:4996件
です
もっと議論すべきなのでは?
戦争をしない為に軍隊があって同盟国との連携強化が必要。
やりたきゃ一人でやれ
他国が攻めてきた時の国防に限定するのであれば賛成 でも今の成り行きだとゆくゆくはアメリカの手先として働かされるのが目に見えてる
安倍ネオファシスト内閣がいよいよ本性を現した
集団的自衛権がわからないとか言う奴がいて,平和ボケ日本を象徴しているようだが、そんな人は日本から出て行って欲しい
“容認”というところも気になる…
基本反対!今の法律でも対応できるのに安倍総理は名声を欲しがっているとの声もある。確かに時代遅れの部分もあるが強引に急ぐ必要があるのか?
どうなんでしょう。
わざわざ中国や北朝鮮に軍拡の口実を与えるようなモノで、いわばライオンのオリに生肉を担いで足を踏み入れるのと同じ。本質は軍需産業で儲けたい財界の要望に応えたいだけのこと。国民には何の利益にもならない。
なぜ? 集団的自衛権などと名前付けて行使したいのか?鉄砲を撃ちたいの? 自衛するだけで良いのでは・・・?
正直わかりません
曖昧で 解釈によって 言い逃れできるものは反対 普通に 軍隊にするなら OK 自衛隊なままならば 今のままで良い
お隣さんがお隣さんだからねぇ。乱暴な人たちだから。大陸系はそれが信条だから。嫌だと思っても仕掛けてくるでしょ。戦争はしたらだめですがアメリカが弱っちゃってるから世界中が制御不能なのでどんどんつけこんでくるのが習い性だし。はぁ・・・。
いまいち、国民は議論から置いてけぼりで、怪しい政治家さんだけで決められているのがイヤ。友人に自衛官が何人かいますが、どうなるのか・・。怖くて嫌です
pp
反対ではないが、まだ何とも言えない。
集団的自衛権で自衛ができると思っている国民が多い現在での、行使容認には反対。 むしろ、役立たずな形にされている個別自衛権の再構築・改正が急務。 個別的自衛権でも周辺有事での同盟国支援は可能だし、国連加盟国としてPKFでの活動も可能。同盟国を見捨てることにはならない。 個別的自衛権なら、あくまで自衛戦力とみなされるけど、集団的自衛権は違う。それがゆえに潜在的敵国とみなされ攻撃されるリスクがある。
積極的に賛成では有りません。拡大解釈が心配です。
コメント総数:4996件
です
もっと議論すべきなのでは?
戦争をしない為に軍隊があって同盟国との連携強化が必要。
やりたきゃ一人でやれ
他国が攻めてきた時の国防に限定するのであれば賛成 でも今の成り行きだとゆくゆくはアメリカの手先として働かされるのが目に見えてる
安倍ネオファシスト内閣がいよいよ本性を現した
集団的自衛権がわからないとか言う奴がいて,平和ボケ日本を象徴しているようだが、そんな人は日本から出て行って欲しい
“容認”というところも気になる…
基本反対!今の法律でも対応できるのに安倍総理は名声を欲しがっているとの声もある。確かに時代遅れの部分もあるが強引に急ぐ必要があるのか?
どうなんでしょう。
わざわざ中国や北朝鮮に軍拡の口実を与えるようなモノで、いわばライオンのオリに生肉を担いで足を踏み入れるのと同じ。本質は軍需産業で儲けたい財界の要望に応えたいだけのこと。国民には何の利益にもならない。
なぜ? 集団的自衛権などと名前付けて行使したいのか?鉄砲を撃ちたいの? 自衛するだけで良いのでは・・・?
正直わかりません
曖昧で 解釈によって 言い逃れできるものは反対 普通に 軍隊にするなら OK 自衛隊なままならば 今のままで良い
お隣さんがお隣さんだからねぇ。乱暴な人たちだから。大陸系はそれが信条だから。嫌だと思っても仕掛けてくるでしょ。戦争はしたらだめですがアメリカが弱っちゃってるから世界中が制御不能なのでどんどんつけこんでくるのが習い性だし。はぁ・・・。
いまいち、国民は議論から置いてけぼりで、怪しい政治家さんだけで決められているのがイヤ。友人に自衛官が何人かいますが、どうなるのか・・。怖くて嫌です
pp
反対ではないが、まだ何とも言えない。
集団的自衛権で自衛ができると思っている国民が多い現在での、行使容認には反対。 むしろ、役立たずな形にされている個別自衛権の再構築・改正が急務。 個別的自衛権でも周辺有事での同盟国支援は可能だし、国連加盟国としてPKFでの活動も可能。同盟国を見捨てることにはならない。 個別的自衛権なら、あくまで自衛戦力とみなされるけど、集団的自衛権は違う。それがゆえに潜在的敵国とみなされ攻撃されるリスクがある。
積極的に賛成では有りません。拡大解釈が心配です。