国は自力防衛が基本　戦後60年以上たっても未だ　 国土の防衛さえ不十分では　近隣諸国の笑いもの

選択権はあったほうがいい

解釈なんて何とでも言えちゃうしね

原理的には賛成だが、某総理大臣の主張しているのは集団的自衛権ではなく「他人（アメリカ）の尻馬に乗るならどういう性質の戦争にも普通に参加できるようになる」権だから反対。だから現実的にはどちらともいえない。

嫌なことは全部他人（他国）にやらせて、自分では何もしない（お金は出す？）そんな自分勝手でわがままな人、誰からも信頼されません。自分の友達の為に行動を起こすことは、ごく自然な形だと思います。

場合によるかな。戦争は反対だけど自衛のために戦力は必要だとは思う。但し今の政府の進め方には極めて不満。不安を呷って戦争の必要性を説くなら、暴走させない法整備の同時進行も必須かと。

日本は自ら戦争は起こさないだろうし、他国の戦争に巻き込まれたくないし必要ない。と思うけれど、いざ戦争になったら他国の支援がなけりゃ無理でしょ。そう考えると必要かな〜

賛成、反対以前に安部の自分勝手な本人事の意味も分からず政策を押し通す事に酔っているアホさに呆れる。

あなたが友達と歩いていると暴漢が友達に殴り掛かって来ました。あなたは「僕自身が殴られない限りは手を出さない主義なんだ」と友達を助けないのですか？この場合友達を助けるために相手を殴っても正当防衛が認められています。 日本が高度経済成長を成し遂げられた最大の理由は、予算から膨大な軍事費を捻出せず、アメリカの庇護に入ったからです。その分の予算を経済面に投資できたからこそ、経済大国になれたのです。いざ紛争になったとき、日米安保の名のもと、米国は日本を守るうことになっています。この時米国に被害が出てもほっておくのですか？

ただし、阿部内閣のやり方は反対です！