コメント総数：4996件
少なくとも安倍政権、自民党の説明では「守る」というキーワードで何でもありだから。近代以降の戦争、紛争は全てこの言葉の元で開始されている。
yes
やはり自国は自国の防衛力で自衛するのが本来の自立国でしょう。
目の前で友人が襲われてるのに知らん顔するのはどう考えても非難の的。
なにそれ
暴走すると怖いので
いい歳なのですが、耳にしているのに意味がわかりません。
自分から武器を行使しに出向かない、これが守れないのはなし崩しに何でも、解釈自体で認められていると勘違いしてやがて自分から戦争を仕掛けないとも限らない。 10代の方が仰っているけど、攻めて来た事に対して武器を持つなとは言いません。 それは集団的自衛権じゃなく、自分の国を護るための正当な権利です。 根本を間違ってはいけない。 憲法改正に踏み切れないのは戦争することに反対が多いからではないでしょうか。
少子化だし、これから自衛隊に入隊する人が減るのでは？ そうすると近い将来、徴兵制度が復活することに。
憲法改正を改正して、自衛のための戦い・自衛軍隊保有をきちんと明記すべき。でないと、いつもでも周辺の国になめられ、領土を失う。
どうなんだろう
アメリカもオバマになってから弱いアメリカになったもんだなぁ集団的自衛権は日本国内限定なら容認してもいいと思うけど海外派兵は反対だ。
日英同盟の破棄までの経緯その後の破滅への道、現在の各国の思惑をおさえつつ歴史に学びましょう。現実をそのまま直視し何が必要か考える時です。
難しい
皆が幸福であれば良し・・・
良し悪しの判断ができるほど知識がない
集団的自衛権には、どちらかと言うと賛成！！
やはり良くない事と思うのです…
＊歴史を常識の範囲で学べば、自ずとどうすべきかがわかるはず。人類の歴史は戦いの歴史であり、武力の強いものが勝者であり正義であることが明白。
集団的自衛権ってはんいが解らない。自衛権と集団的自衛権をごっちゃに考えてる人が多い。自衛権と集団的自衛権は別物。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
少なくとも安倍政権、自民党の説明では「守る」というキーワードで何でもありだから。近代以降の戦争、紛争は全てこの言葉の元で開始されている。
yes
やはり自国は自国の防衛力で自衛するのが本来の自立国でしょう。
目の前で友人が襲われてるのに知らん顔するのはどう考えても非難の的。
なにそれ
暴走すると怖いので
いい歳なのですが、耳にしているのに意味がわかりません。
自分から武器を行使しに出向かない、これが守れないのはなし崩しに何でも、解釈自体で認められていると勘違いしてやがて自分から戦争を仕掛けないとも限らない。 10代の方が仰っているけど、攻めて来た事に対して武器を持つなとは言いません。 それは集団的自衛権じゃなく、自分の国を護るための正当な権利です。 根本を間違ってはいけない。 憲法改正に踏み切れないのは戦争することに反対が多いからではないでしょうか。
少子化だし、これから自衛隊に入隊する人が減るのでは？ そうすると近い将来、徴兵制度が復活することに。
憲法改正を改正して、自衛のための戦い・自衛軍隊保有をきちんと明記すべき。でないと、いつもでも周辺の国になめられ、領土を失う。
どうなんだろう
アメリカもオバマになってから弱いアメリカになったもんだなぁ集団的自衛権は日本国内限定なら容認してもいいと思うけど海外派兵は反対だ。
日英同盟の破棄までの経緯その後の破滅への道、現在の各国の思惑をおさえつつ歴史に学びましょう。現実をそのまま直視し何が必要か考える時です。
難しい
皆が幸福であれば良し・・・
良し悪しの判断ができるほど知識がない
集団的自衛権には、どちらかと言うと賛成！！
やはり良くない事と思うのです…
＊歴史を常識の範囲で学べば、自ずとどうすべきかがわかるはず。人類の歴史は戦いの歴史であり、武力の強いものが勝者であり正義であることが明白。
集団的自衛権ってはんいが解らない。自衛権と集団的自衛権をごっちゃに考えてる人が多い。自衛権と集団的自衛権は別物。