コメント総数：4996件
はい
安倍さんは、集団的自衛権の行使容認をしても、自衛隊が連合軍に参加することはないと言っていますが、イギリスやアメリカはそれで納得するのでしょうか？！ いずれ、自衛隊が連合軍に参加する時が来てしまうのではないかと不安です・・・。憲法第９条は何も変えてはならないと思います☆ 安倍さんの考えが怖いと感じます！
これやっちゃったら、歯止めがきかなくなりそう
みなさん凄い(−_−＃)
憲法を変えるべきでしょう。
当然。
ニュースはながら聞きしているので言葉では聞いているみたいだけど・・・よく分からない。
だいたい芸能人が捕まったりするニュースがあったときは裏で知らないうちに法案が国会を通過してたりする。 みんな芸能人の方にきがいっちゃってるから気がつかないしマスコミも報道しないから
日本が民主主義国ではないからね 安倍なんて憲法が分かっていないだろ
・・・。
中韓に対する盾になんかなるわけがない。なにを言っているんだ。他国（特に米国）の戦争に巻き込まれるのがオチ。寝言を言っていないで目を覚ませ
貿易で経済支えてる日本には国際関係は最重要。集団的自衛権を大いに行使して後ろ盾を得ることは必須。こういうこともできる、という姿勢を見せることで抑止力を図る政治的駆け引きであってすぐに戦争参加とか武力行使にはならない。反対の人たちは極端な考えできれいごとを言いたいだけ。中立国のスイスだって武器輸出大国だしオーストリアだってEUの軍事会議は傍聴はしてる。自分たちに都合のいいばかりの外交なんてありえないでしょ。
自国の領土が外国人に買われるのを防止できない法律もない国にどうして自国民を守ることが出来るのか、領土を守る法律が先でしょう。
根っから反対はできないが、有事の際に自衛官不足が発生すれば徴兵的なものがされるのは一般人だけになりそう。金持ちは税金を支払うから徴兵免除を政治家に頼み込み、金持ちの言うことを聞かざるを得ない政治家は自身も含めて一定額以上の税金を納めた者は自衛官にならなくてよいという条件付憲法・法律を制定する。視点を変えればこの権利は自衛官不足が発生した際、ちょびっとしか税金を払わず、文句しか言わない目の上のたんこぶの一般人を一掃する絶好のチャンスでもある。というか自衛官除隊希望者が増え、自衛官不足は絶対に発生する。誰しも事実上の殺し合いである戦争は嫌だもの。 でも、徴兵制は政治家からすれば都合がいいかな！？
自分の国が脅威に晒されているなら防衛するのが自衛隊の役目。専守防衛かどうかは問題外だが、共栄共存だろうが他国の生命保存にまで関わるのは良くないことだと思う。右翼じゃ無いので良く分からないが、そもそも集団的って何？
倫理感で、ただしアメリカの考えでは、韓国がやられていても日本軍は援けに行くことになるぞ、ヤツラも同盟だからな。
戦争放棄を謳ってるのだから、国際紛争の解決は外交でやるのが理想。でも日本の外交は？ 国際貢献の件もあるからなぁ。他国の軍隊に守ってもらってる自衛隊というのもちょっと。ムズカシー問題だ。 ただ言えるのは、賛成派反対派共にヒステリーな意見は気持ち悪い。
微妙
なんとなく、概略に就いては理解しているつもりだけれど、人に説明、納得してもらうことには、いささか難しいところがある。
アメリカのドラマを見てると、犯罪者の多くがイラクかアフガニスタンから生きては帰ってきたけど精神的にダメージを受けてて殺人を、、っていうパターンが多いから、日本の自衛隊の人も同じようになっちゃうのかなって。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
はい
安倍さんは、集団的自衛権の行使容認をしても、自衛隊が連合軍に参加することはないと言っていますが、イギリスやアメリカはそれで納得するのでしょうか？！ いずれ、自衛隊が連合軍に参加する時が来てしまうのではないかと不安です・・・。憲法第９条は何も変えてはならないと思います☆ 安倍さんの考えが怖いと感じます！
これやっちゃったら、歯止めがきかなくなりそう
みなさん凄い(−_−＃)
憲法を変えるべきでしょう。
当然。
ニュースはながら聞きしているので言葉では聞いているみたいだけど・・・よく分からない。
だいたい芸能人が捕まったりするニュースがあったときは裏で知らないうちに法案が国会を通過してたりする。 みんな芸能人の方にきがいっちゃってるから気がつかないしマスコミも報道しないから
日本が民主主義国ではないからね 安倍なんて憲法が分かっていないだろ
・・・。
中韓に対する盾になんかなるわけがない。なにを言っているんだ。他国（特に米国）の戦争に巻き込まれるのがオチ。寝言を言っていないで目を覚ませ
貿易で経済支えてる日本には国際関係は最重要。集団的自衛権を大いに行使して後ろ盾を得ることは必須。こういうこともできる、という姿勢を見せることで抑止力を図る政治的駆け引きであってすぐに戦争参加とか武力行使にはならない。反対の人たちは極端な考えできれいごとを言いたいだけ。中立国のスイスだって武器輸出大国だしオーストリアだってEUの軍事会議は傍聴はしてる。自分たちに都合のいいばかりの外交なんてありえないでしょ。
自国の領土が外国人に買われるのを防止できない法律もない国にどうして自国民を守ることが出来るのか、領土を守る法律が先でしょう。
根っから反対はできないが、有事の際に自衛官不足が発生すれば徴兵的なものがされるのは一般人だけになりそう。金持ちは税金を支払うから徴兵免除を政治家に頼み込み、金持ちの言うことを聞かざるを得ない政治家は自身も含めて一定額以上の税金を納めた者は自衛官にならなくてよいという条件付憲法・法律を制定する。視点を変えればこの権利は自衛官不足が発生した際、ちょびっとしか税金を払わず、文句しか言わない目の上のたんこぶの一般人を一掃する絶好のチャンスでもある。というか自衛官除隊希望者が増え、自衛官不足は絶対に発生する。誰しも事実上の殺し合いである戦争は嫌だもの。 でも、徴兵制は政治家からすれば都合がいいかな！？
自分の国が脅威に晒されているなら防衛するのが自衛隊の役目。専守防衛かどうかは問題外だが、共栄共存だろうが他国の生命保存にまで関わるのは良くないことだと思う。右翼じゃ無いので良く分からないが、そもそも集団的って何？
倫理感で、ただしアメリカの考えでは、韓国がやられていても日本軍は援けに行くことになるぞ、ヤツラも同盟だからな。
戦争放棄を謳ってるのだから、国際紛争の解決は外交でやるのが理想。でも日本の外交は？ 国際貢献の件もあるからなぁ。他国の軍隊に守ってもらってる自衛隊というのもちょっと。ムズカシー問題だ。 ただ言えるのは、賛成派反対派共にヒステリーな意見は気持ち悪い。
微妙
なんとなく、概略に就いては理解しているつもりだけれど、人に説明、納得してもらうことには、いささか難しいところがある。
アメリカのドラマを見てると、犯罪者の多くがイラクかアフガニスタンから生きては帰ってきたけど精神的にダメージを受けてて殺人を、、っていうパターンが多いから、日本の自衛隊の人も同じようになっちゃうのかなって。