コメント総数：4996件
一概には言えません
戦争の悲劇をみんな知っているはず。今の憲法でも自衛できますよ。集団的自衛権は拡大解釈を許し何でもOKになります。
限定容認でしょうか
予防等ができないほうが戦争になりそう。 攻撃されてから応えたら、それは戦争じゃないのかな？ 個別のままの方が戦争になってしまいそう。
昔の日本に戻ってはいけないけど、やられっぱなしと言うことはないでしょう。自分の国は守らなきゃ、安部さんの言うことも一理あり。
日本国民だ！
何か…ねぇ
内閣でこれまで「できない」ことを「解釈変更」でできるようにする点。 集団自衛権 賛成反対以前の問題。 戦わない憲法がある以上、それを変えることから始める。
中国や北朝鮮でわかるとおり、核などの武力は使うことが目的ではなく、所持していることを他国に知らしめることが目的。「使える」という外交カードでしかない。その基本カードをもたずに外交という「話し合い」をしろと国に強要する人がいるっていうんだから・・・
具体的な必要性の論議がない きしの亡霊におどらされている
です
ある程度は賛成です
難しい問題です・・
阿部君はよっぽど戦争がお好きみたいだ。一人で中国に機関銃でもぶっ放しに行ったらどうかな。
一国だけで、その国の平和は守れない時代だから。
国のやってることやりたいことがわからないので何とも言えない
言葉遊びにしか思えない 要は"自衛"隊でけど攻撃できるか出来ないか じゃないの？フワッと誤摩化しすぎ
第９条は絶対守らなければ
そもそも本当に必要なのでしょうか？
九条を変える事になり歯止めが効かなくなる
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
一概には言えません
戦争の悲劇をみんな知っているはず。今の憲法でも自衛できますよ。集団的自衛権は拡大解釈を許し何でもOKになります。
限定容認でしょうか
予防等ができないほうが戦争になりそう。 攻撃されてから応えたら、それは戦争じゃないのかな？ 個別のままの方が戦争になってしまいそう。
昔の日本に戻ってはいけないけど、やられっぱなしと言うことはないでしょう。自分の国は守らなきゃ、安部さんの言うことも一理あり。
日本国民だ！
何か…ねぇ
内閣でこれまで「できない」ことを「解釈変更」でできるようにする点。 集団自衛権 賛成反対以前の問題。 戦わない憲法がある以上、それを変えることから始める。
中国や北朝鮮でわかるとおり、核などの武力は使うことが目的ではなく、所持していることを他国に知らしめることが目的。「使える」という外交カードでしかない。その基本カードをもたずに外交という「話し合い」をしろと国に強要する人がいるっていうんだから・・・
具体的な必要性の論議がない きしの亡霊におどらされている
です
ある程度は賛成です
難しい問題です・・
阿部君はよっぽど戦争がお好きみたいだ。一人で中国に機関銃でもぶっ放しに行ったらどうかな。
一国だけで、その国の平和は守れない時代だから。
国のやってることやりたいことがわからないので何とも言えない
言葉遊びにしか思えない 要は"自衛"隊でけど攻撃できるか出来ないか じゃないの？フワッと誤摩化しすぎ
第９条は絶対守らなければ
そもそも本当に必要なのでしょうか？
九条を変える事になり歯止めが効かなくなる