コメント総数：4996件
集団的自衛権を使うという意味が阿部さんの説明では希薄すぎる。近隣国との関係とかは、阿部さんや政治家が気を配れば丸く収まること、あおり騒ぎを起こしている当事者が自衛権云々は一番危険な事を行使しようとしているとしか思えません。
行く行くは次自主憲法ですがね。集団的自衛権行使してもしなくても、敵国には関係ない話です。反対される方々にはそれを理解して欲しい。
今の議論の延長線では、時の政権の思うままの解釈で、自衛隊が海外派遣され武力の行使を余儀なくされそうなので、反対。しかも、そうなれば、徴兵制が始まるかもという疑念もある。人殺しに加担することになっても平気？
説明が不十分だから…。 原発問題にしろ、TPPにしろ、拉致問題にしろ、尖閣とか島の問題にしろ、 消費税UPにしろ、山の日作ったり、国民の事をないがしろにしているよね。
残業手当をなくすのは断固反対！今でも十分対応できる！ 有給休暇を取れるのは公務員を筆頭に恵まれた企業だけなのも問題なのに農民から租税をしぼりとるという過去の歴史を見るようです。
よその戦争に巻き込まれたくない。
実際に命を懸けない人たちがする議論なんて、無責任すぎる。
是々非々で判断するべき事柄なのに賛成派も反対派も論点がずれていて話にならない。理解していないのにイメージだけで物事を語られても迷惑。
現政権と価値観を共有出来ない！あの連中と同じものを守る気にならない！
間違えないで欲しいのは自衛権であって、攻撃を容認するという意味ではない、「降りかかる火の粉は払わねばならぬ」と言うこと。それも、自分だけ守ればいいというのではなく、周りの全体を守りましょうってことだから、反対の理由がわからない。
賛成
反対してる人たちの頭の中はお花畑なのかな
TPP
アメリカに守ってもらって、逆に日本はっということになれば、あまりにも都合のいいはなしになる・・・
本筋は憲法改正ではあるが、自分の国は自分で守る、あたりまえのこと、宛にならない他人を頼るな。
この世界から、戦争・紛争がなくなると思っているのか？ それに備えるために、絶対に必要。 世界平和など、幻想に過ぎない。
自国を守る権利を取り返す事に 反対する理由が分からない！
よくわからないんですよ（汗）
これからの日本を考えれば集団的自衛権は絶対に必要
むしろどんどんやれ。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
集団的自衛権を使うという意味が阿部さんの説明では希薄すぎる。近隣国との関係とかは、阿部さんや政治家が気を配れば丸く収まること、あおり騒ぎを起こしている当事者が自衛権云々は一番危険な事を行使しようとしているとしか思えません。
行く行くは次自主憲法ですがね。集団的自衛権行使してもしなくても、敵国には関係ない話です。反対される方々にはそれを理解して欲しい。
今の議論の延長線では、時の政権の思うままの解釈で、自衛隊が海外派遣され武力の行使を余儀なくされそうなので、反対。しかも、そうなれば、徴兵制が始まるかもという疑念もある。人殺しに加担することになっても平気？
説明が不十分だから…。 原発問題にしろ、TPPにしろ、拉致問題にしろ、尖閣とか島の問題にしろ、 消費税UPにしろ、山の日作ったり、国民の事をないがしろにしているよね。
残業手当をなくすのは断固反対！今でも十分対応できる！ 有給休暇を取れるのは公務員を筆頭に恵まれた企業だけなのも問題なのに農民から租税をしぼりとるという過去の歴史を見るようです。
よその戦争に巻き込まれたくない。
実際に命を懸けない人たちがする議論なんて、無責任すぎる。
是々非々で判断するべき事柄なのに賛成派も反対派も論点がずれていて話にならない。理解していないのにイメージだけで物事を語られても迷惑。
現政権と価値観を共有出来ない！あの連中と同じものを守る気にならない！
間違えないで欲しいのは自衛権であって、攻撃を容認するという意味ではない、「降りかかる火の粉は払わねばならぬ」と言うこと。それも、自分だけ守ればいいというのではなく、周りの全体を守りましょうってことだから、反対の理由がわからない。
賛成
反対してる人たちの頭の中はお花畑なのかな
TPP
アメリカに守ってもらって、逆に日本はっということになれば、あまりにも都合のいいはなしになる・・・
本筋は憲法改正ではあるが、自分の国は自分で守る、あたりまえのこと、宛にならない他人を頼るな。
この世界から、戦争・紛争がなくなると思っているのか？ それに備えるために、絶対に必要。 世界平和など、幻想に過ぎない。
自国を守る権利を取り返す事に 反対する理由が分からない！
よくわからないんですよ（汗）
これからの日本を考えれば集団的自衛権は絶対に必要
むしろどんどんやれ。