コメント総数：4996件
ちなみにどっからどこまでが自衛権って言うじゃ！！ボケェ！！賛成・反対のバカ共はそれをわかってて言ってのか。
朝鮮戦争に集団的自衛権でございと派兵してもいいのか？
集団的自衛権の行使容認は、解釈の範囲が漠然としていてだんだんと 拡大解釈をされる恐れあり、困ったもんよ安部さん
しないとヤバイよ してないの日本くらいらしいよ
わからん
なるようになるんでしょ
新しい国連みたいなものを作ってそこに自衛隊を送るとかならまだ賛成。ただし、今のやり方だと米国の代理人という印象がぬぐえない。
みなさんいろんなものにあおられて、でも先頭に立たされるのは２０代の若者ですよ、外交努力もしていないのに恐ろしいことです。
難しい問題だな
「集団的自衛権」すいませんが、もう一つ理解しにくい、売られた喧嘩を買う的な理解能力しか無いもので。
まずきっちり言葉の定義をすべきでは？
あまりわからない。
自衛隊員やその家族に覚悟があるならいいと思うけど・・・
どうだろう
ずるいかな…
自分の国は自分で守る位の覚悟は必要だと思う。いつまでもアメリカは守ってくれない。第一、他国任せがおかしい。戦争をしに行く必要はないが守るための改正は必要。
よくわからない
どっちも言えないなぁ！
集団的自衛権を正確に理解できていない人が多すぎることが心配！「自国を守るために必要」などというのがその最たる例で、自国が攻撃されていないのに戦争に首を突っ込んで、何が「自国を守るため」？ 意味不明です。
憲法が認めるか認めないかを議論しても不毛。憲法の文言できちんとさせて、憲法改正を現行憲法で規定しているままの形で行うのが憲法を守ることになる。武力行使の範囲を憲法で明定しない限り混乱した政治が続く。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
ちなみにどっからどこまでが自衛権って言うじゃ！！ボケェ！！賛成・反対のバカ共はそれをわかってて言ってのか。
朝鮮戦争に集団的自衛権でございと派兵してもいいのか？
集団的自衛権の行使容認は、解釈の範囲が漠然としていてだんだんと 拡大解釈をされる恐れあり、困ったもんよ安部さん
しないとヤバイよ してないの日本くらいらしいよ
わからん
なるようになるんでしょ
新しい国連みたいなものを作ってそこに自衛隊を送るとかならまだ賛成。ただし、今のやり方だと米国の代理人という印象がぬぐえない。
みなさんいろんなものにあおられて、でも先頭に立たされるのは２０代の若者ですよ、外交努力もしていないのに恐ろしいことです。
難しい問題だな
「集団的自衛権」すいませんが、もう一つ理解しにくい、売られた喧嘩を買う的な理解能力しか無いもので。
まずきっちり言葉の定義をすべきでは？
あまりわからない。
自衛隊員やその家族に覚悟があるならいいと思うけど・・・
どうだろう
ずるいかな…
自分の国は自分で守る位の覚悟は必要だと思う。いつまでもアメリカは守ってくれない。第一、他国任せがおかしい。戦争をしに行く必要はないが守るための改正は必要。
よくわからない
どっちも言えないなぁ！
集団的自衛権を正確に理解できていない人が多すぎることが心配！「自国を守るために必要」などというのがその最たる例で、自国が攻撃されていないのに戦争に首を突っ込んで、何が「自国を守るため」？ 意味不明です。
憲法が認めるか認めないかを議論しても不毛。憲法の文言できちんとさせて、憲法改正を現行憲法で規定しているままの形で行うのが憲法を守ることになる。武力行使の範囲を憲法で明定しない限り混乱した政治が続く。