コメント総数：4996件
中国のことを考えれば必要だと思うが戦争反対なので
「戦争をする権利」は持つべき。「行使」とは別問題で、国として大人の対応ができるように国民ひとりひとりが成長しなければならない。
国際的なことを考えればしかたないと思う。 助けてもらった人を助けられないというのはよくないでしょう。
国の方針に従って生きなければ仕方ない事なので考えたくない問題です
国防の根幹である。
他国に攻められないための自衛権を持たずして、日本は存在し得ない。
簡単に済まされない問題
世界の情勢は憲法ができた頃と大きく変わっているのですから、変えるべきところが出てくるのは当然です。
戦争準備絶対反対。若者が皆殺しに遭ってもよいのか？
賛成する人が多いのに、ショックです。行使されれば、必ず戦争で命をなくす人が出てくるでしょうに･･･他人事と思っているのでしょうか？自分の子や孫が･･･と考えないのでしょうか？
自衛権の表面的なところしかわからない！と言った方が正しいかな……それによって、どんなことがおこりうるのか！？までは〜
国民がどう感じいくら反対しようが、国民の声が届かない所で全て決まってしまう。安倍政権を支持したなれの果てだと思うけど。平和国家を貫いて欲しかった。
恥ずかしながら・・・
個別と集団をわけて論じている日本が世界から見れば奇異。ギャングやヤクザ、強盗団のなかに丸腰で大金を持ち、仲良くしましょうとボケ面をしている日本。盗られてからでは遅いのです。
戦争になるのはいやだ
集団的自衛権はすべての国に認められてるので我が国にも必要だと思うんだけど、、、、
これに反対してるのは左ばっかり（笑）
そもそも不正選挙政権だ。 そのような正当性のない政権がやる亡国政策を支持はできない。ＴＰＰ然り、移民政策然り、日中韓貿易など数えきれないほどの亡国政策を行っているのが現政治家と官僚達である。
難しい問題なので、どちらともいえません。
友人がなぐられたら、ともに応戦するというのは自明。ただし、敵陣でまたは深く追撃するのではなく、あくまでも防衛ラインの死守が前提。憲法９条の解釈はたいへんむつかしい問題だが、同盟国にだけ命の危険を委ねるのは考え直しが必要(自分と自分の子供のことを考慮しても)
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
中国のことを考えれば必要だと思うが戦争反対なので
「戦争をする権利」は持つべき。「行使」とは別問題で、国として大人の対応ができるように国民ひとりひとりが成長しなければならない。
国際的なことを考えればしかたないと思う。 助けてもらった人を助けられないというのはよくないでしょう。
国の方針に従って生きなければ仕方ない事なので考えたくない問題です
国防の根幹である。
他国に攻められないための自衛権を持たずして、日本は存在し得ない。
簡単に済まされない問題
世界の情勢は憲法ができた頃と大きく変わっているのですから、変えるべきところが出てくるのは当然です。
戦争準備絶対反対。若者が皆殺しに遭ってもよいのか？
賛成する人が多いのに、ショックです。行使されれば、必ず戦争で命をなくす人が出てくるでしょうに･･･他人事と思っているのでしょうか？自分の子や孫が･･･と考えないのでしょうか？
自衛権の表面的なところしかわからない！と言った方が正しいかな……それによって、どんなことがおこりうるのか！？までは〜
国民がどう感じいくら反対しようが、国民の声が届かない所で全て決まってしまう。安倍政権を支持したなれの果てだと思うけど。平和国家を貫いて欲しかった。
恥ずかしながら・・・
個別と集団をわけて論じている日本が世界から見れば奇異。ギャングやヤクザ、強盗団のなかに丸腰で大金を持ち、仲良くしましょうとボケ面をしている日本。盗られてからでは遅いのです。
戦争になるのはいやだ
集団的自衛権はすべての国に認められてるので我が国にも必要だと思うんだけど、、、、
これに反対してるのは左ばっかり（笑）
そもそも不正選挙政権だ。 そのような正当性のない政権がやる亡国政策を支持はできない。ＴＰＰ然り、移民政策然り、日中韓貿易など数えきれないほどの亡国政策を行っているのが現政治家と官僚達である。
難しい問題なので、どちらともいえません。
友人がなぐられたら、ともに応戦するというのは自明。ただし、敵陣でまたは深く追撃するのではなく、あくまでも防衛ラインの死守が前提。憲法９条の解釈はたいへんむつかしい問題だが、同盟国にだけ命の危険を委ねるのは考え直しが必要(自分と自分の子供のことを考慮しても)