コメント総数：4996件
不明
難しい問題なのでもう少し議論すべきだと思う。
中国見てると絶対必要です
メリットデメリットどっちを取るか？
えーと、集団的自衛権と個別的自衛権ってどこが違うの？
地理的制限を設けない集団的自衛権行使容認に反対。その上、解釈改憲で集団的自衛権行使を容認してしまえば憲法は形骸化してしまう。
人間（国）は1人（1国）では生きてゆけない。
賛成してる人はイギリスや韓国が集団的自衛権行使に伴い多数の戦死者出してること知ってるの？知ってて賛成してるの？
中立国スイスは、軍事力を背景にその中立性を保っている。攻めない、攻めさせない、自国領に侵入してくる者には、徹底抗戦、これがスイス。 当然の権利であって、宗教の出る幕では無い。
「どちらともいえない」などと悠長な事は言っていられないと感じ、容認賛成に最近なりました。
集団自衛権＝徴兵制に．．．なんて言った、売国バカ左翼議員がいたなぁ。
難しいです
対外的な危機をあおって軍事力を増強したり防衛体制の必要性を強調するのは権力者の常とう手段です。犠牲になるのは弱い立場の一般市民だということは過去だけでなく現在の世界を見渡してみれば一目瞭然。言葉の勇ましさやきれいさで物事を判断しないようにしましょう。
賛成やどちらともいえない、わからない、がかなりの数で存在していることにがっかり…。 戦争に巻き込まれるのは嫌です。 自分の子どもの将来を考えたら、あってはならないこと。
解らない
自衛権なら既にある。
はい
6666
意見もあるが
結論を急ぎ過ぎている様に感じるので。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
不明
難しい問題なのでもう少し議論すべきだと思う。
中国見てると絶対必要です
メリットデメリットどっちを取るか？
えーと、集団的自衛権と個別的自衛権ってどこが違うの？
地理的制限を設けない集団的自衛権行使容認に反対。その上、解釈改憲で集団的自衛権行使を容認してしまえば憲法は形骸化してしまう。
人間（国）は1人（1国）では生きてゆけない。
賛成してる人はイギリスや韓国が集団的自衛権行使に伴い多数の戦死者出してること知ってるの？知ってて賛成してるの？
中立国スイスは、軍事力を背景にその中立性を保っている。攻めない、攻めさせない、自国領に侵入してくる者には、徹底抗戦、これがスイス。 当然の権利であって、宗教の出る幕では無い。
「どちらともいえない」などと悠長な事は言っていられないと感じ、容認賛成に最近なりました。
集団自衛権＝徴兵制に．．．なんて言った、売国バカ左翼議員がいたなぁ。
難しいです
対外的な危機をあおって軍事力を増強したり防衛体制の必要性を強調するのは権力者の常とう手段です。犠牲になるのは弱い立場の一般市民だということは過去だけでなく現在の世界を見渡してみれば一目瞭然。言葉の勇ましさやきれいさで物事を判断しないようにしましょう。
賛成やどちらともいえない、わからない、がかなりの数で存在していることにがっかり…。 戦争に巻き込まれるのは嫌です。 自分の子どもの将来を考えたら、あってはならないこと。
解らない
自衛権なら既にある。
はい
6666
意見もあるが
結論を急ぎ過ぎている様に感じるので。