コメント総数：4996件
東京大空襲や原爆、沖縄戦など…過去の戦争の悲惨な記憶がある。アメリカの尻にくっついて、そんなことを他国の無辜の市民にしようというのか。平和ボケとは戦争になったらどんなことになるのか、想像力や記憶力を働かせるより、威勢よく武力によって恫喝すればいいと安易に考えている方だと思う。
積極的に行使する必要はないが、もしものときにそういうことが出来るようにしておく必要はあるはず。
ぐずぐずしてたら他国に何でも持ってかれそう
必要ない。必要ならば国民投票にはかって憲法の改正をすべきだ。
国体護持は分かりますが・・・、行き過ぎると。
リスク大
当然でしょう
よく分かりません
集団的自衛権の行使自体は反対しない。しかし、現行憲法の解釈変更で集団的自衛権の行使を容認するというのはあまりに無茶苦茶。憲法を改正すべき。 ちなみに尖閣諸島の防衛については、集団的自衛権ではなく、現行憲法上でも容認される個別的自衛権の行使です。（尖閣諸島は日本の領土だから）
金持ちケンカしないというう言葉がありますが、海外への進出が生きるのびる術であった戦前の日本の違い今の日本は戦争によって失うものの方が得るものより大きい事は子供でもわかる話です。法律の解釈を多少かえたところでの本が好戦的になる理由はないです。むしろ隣の貧困国が捨て鉢になったり、近隣の大国が国内の不満を外へ向ける時への対策だと思います。
わからない。
早くして下さい
自国を守ろう
チョン、シナの侵略を許すな
自分の家のセキュリティに置き換えて考えよう。
必要がない。事に及んで事態に対処できればいいので、想定問答集みたいなものは不要。
当たり前のこと
何だろうね
そもそも法律名に「〜的」とは、曖昧でごまかしを感じる。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
東京大空襲や原爆、沖縄戦など…過去の戦争の悲惨な記憶がある。アメリカの尻にくっついて、そんなことを他国の無辜の市民にしようというのか。平和ボケとは戦争になったらどんなことになるのか、想像力や記憶力を働かせるより、威勢よく武力によって恫喝すればいいと安易に考えている方だと思う。
積極的に行使する必要はないが、もしものときにそういうことが出来るようにしておく必要はあるはず。
ぐずぐずしてたら他国に何でも持ってかれそう
必要ない。必要ならば国民投票にはかって憲法の改正をすべきだ。
国体護持は分かりますが・・・、行き過ぎると。
リスク大
当然でしょう
よく分かりません
集団的自衛権の行使自体は反対しない。しかし、現行憲法の解釈変更で集団的自衛権の行使を容認するというのはあまりに無茶苦茶。憲法を改正すべき。 ちなみに尖閣諸島の防衛については、集団的自衛権ではなく、現行憲法上でも容認される個別的自衛権の行使です。（尖閣諸島は日本の領土だから）
金持ちケンカしないというう言葉がありますが、海外への進出が生きるのびる術であった戦前の日本の違い今の日本は戦争によって失うものの方が得るものより大きい事は子供でもわかる話です。法律の解釈を多少かえたところでの本が好戦的になる理由はないです。むしろ隣の貧困国が捨て鉢になったり、近隣の大国が国内の不満を外へ向ける時への対策だと思います。
わからない。
早くして下さい
当然でしょう
自国を守ろう
チョン、シナの侵略を許すな
自分の家のセキュリティに置き換えて考えよう。
必要がない。事に及んで事態に対処できればいいので、想定問答集みたいなものは不要。
当たり前のこと
何だろうね
そもそも法律名に「〜的」とは、曖昧でごまかしを感じる。