コメント総数：4996件
わからい
税金が増えないなら良い。
…。
解らない
何とも言い難い
中国や北朝鮮を見れば、いかに軍事力が必要かがわかる。日本も中国と同じぐらいの軍備を持てば中国も手は出さない。力には力を持って対抗しなければダメ、話して分かるような相手ではない。
理想を言えば憲法改正だが憲法改正までは時間がかかり有事には間に合わないだろう。平和ボケより脱却が必要。自衛力が不足するなら協同で対処するしかない。戦争を防ぐには軍事バランスを考慮して備えることが必要。それにＰＫＯで危険になれば民間のＮＧＯが残り自衛隊は撤退するのでは海外から真の信頼は得られない。
隣国がめちゃくちゃな論理ですから
大反対
UFO Planet
総理大臣が自分の趣味で靖国参拝だの戦後レジームからの脱却だのと摩擦を引き起こしておきながら、門戸は開かれていると言っている。外交努力をろくにしないのに、最初から最終手段にばかり言及するのはおかしい。そもそもねじれ国会で何も決められないと泣き言を言って３００とった途端にこれだものねぇ。
どちらとも言いにくい
賛成です
難しい問題やね、拡大解釈をせんように。
この国と国民が大事なら当然でしょう！
守れば
１、まず防衛論としてスイスの民間防衛を学びましょう。非武装では平和を維持できないことが分かります。 ２、そのうえで「同盟」といいながら、自分は助かりたいが他人様は目の前で攻撃されていても助けない。これで信頼が得られますかね。 ３、「戦争ができる国」と「戦争をする国」の区別をしましょう。９条は我が国を後者としているものです。
最近の中国の近隣諸国へのヤクザ外交をみていると国土を徐々に奪われてしまう恐れがあるので自衛の必要性を強く感じる。 場合によっては日本も強硬姿勢を見せる必要がありその際に武力行使を取りやすくしておく必要があると考えています。
この状況を考えると、必要。
一応賛成にはしましたが……ただ、有事になった時最低限自分で自分を守れないような国では困ると思う。これに積極的に反対をする人は、いったい誰に国を任せようとしているのかと考えてしまいますね。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
わからい
税金が増えないなら良い。
…。
解らない
何とも言い難い
中国や北朝鮮を見れば、いかに軍事力が必要かがわかる。日本も中国と同じぐらいの軍備を持てば中国も手は出さない。力には力を持って対抗しなければダメ、話して分かるような相手ではない。
理想を言えば憲法改正だが憲法改正までは時間がかかり有事には間に合わないだろう。平和ボケより脱却が必要。自衛力が不足するなら協同で対処するしかない。戦争を防ぐには軍事バランスを考慮して備えることが必要。それにＰＫＯで危険になれば民間のＮＧＯが残り自衛隊は撤退するのでは海外から真の信頼は得られない。
隣国がめちゃくちゃな論理ですから
大反対
UFO Planet
総理大臣が自分の趣味で靖国参拝だの戦後レジームからの脱却だのと摩擦を引き起こしておきながら、門戸は開かれていると言っている。外交努力をろくにしないのに、最初から最終手段にばかり言及するのはおかしい。そもそもねじれ国会で何も決められないと泣き言を言って３００とった途端にこれだものねぇ。
どちらとも言いにくい
賛成です
難しい問題やね、拡大解釈をせんように。
この国と国民が大事なら当然でしょう！
守れば
１、まず防衛論としてスイスの民間防衛を学びましょう。非武装では平和を維持できないことが分かります。 ２、そのうえで「同盟」といいながら、自分は助かりたいが他人様は目の前で攻撃されていても助けない。これで信頼が得られますかね。 ３、「戦争ができる国」と「戦争をする国」の区別をしましょう。９条は我が国を後者としているものです。
最近の中国の近隣諸国へのヤクザ外交をみていると国土を徐々に奪われてしまう恐れがあるので自衛の必要性を強く感じる。 場合によっては日本も強硬姿勢を見せる必要がありその際に武力行使を取りやすくしておく必要があると考えています。
この状況を考えると、必要。
一応賛成にはしましたが……ただ、有事になった時最低限自分で自分を守れないような国では困ると思う。これに積極的に反対をする人は、いったい誰に国を任せようとしているのかと考えてしまいますね。