コメント総数：4996件
反対する意味が分からない
現代の世情からいっても武力行使が必要な時と場合があり得るだろうが、それを持ち出す為の「理由」の煮詰め方が全然足らない。ハードルを下げいざ行使される時に犠牲になるのは、いつも命令する者ではなくされる者であることを、決める方々は肝に銘じて欲しい。
慎重な審議をもっとやってほしい！強引に進めるのだけはやめてほしい。
第一次大戦への参戦、日清戦争開戦が集団的自衛権の行使であることを忘れてしまったのか
集団的自衛権行使は賛成だが、憲法解釈で容認するのは反対、憲法改正するべきだ
拡大解釈はいらない。戦争がしたいとしか思えない。
説明不足。何よりも、政治家は書類仕事としか考えていない。これでは国民・最前線に立つものはたまったものではない。どこかのわけのわからんイベントでアルバイトの方がプロ並みの仕事をしていたし。政治家は、一週間とは言わない。一ヶ月ほど紛争地帯で生活してほしい。
座して死を待つ？冗談じゃない
仕掛けられてそれに乗ってしまったら恐いですね。
対中国、対北朝鮮を念頭に置くような考え方で国会議員が進めているところがあると思う。国としての国民への説明が不十分でもう少し議論が必要に思う。
色々と条件付だけど． 例えば、現行憲法上では領海内のみとか．．．軍隊じゃないからね．
自国は自国で守る、見て見ぬ振りをするやつは犬以下
この国は戦争しない国のはず
しかけられたらやりかえすのはアタリマエ
本当は反対ですが、世界情勢のことを思うとどっちがいいのかわかりません。
無抵抗で滅びるべき
解釈のしかたが各々違うと思います。 官僚だけで決めるのではなく、広く国民の意見も聞いて、慎重に決めるべきかと。国民投票とかあってもいいと思う。
どちらともいえないけど閣議決定で憲法解釈を変更して行使を容認しようとすることは絶対反対！！ 憲法改正の手続きを採るべきだと思う。
反対です
難しい問題ですが、戦争を容認するように思う
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
反対する意味が分からない
現代の世情からいっても武力行使が必要な時と場合があり得るだろうが、それを持ち出す為の「理由」の煮詰め方が全然足らない。ハードルを下げいざ行使される時に犠牲になるのは、いつも命令する者ではなくされる者であることを、決める方々は肝に銘じて欲しい。
慎重な審議をもっとやってほしい！強引に進めるのだけはやめてほしい。
第一次大戦への参戦、日清戦争開戦が集団的自衛権の行使であることを忘れてしまったのか
集団的自衛権行使は賛成だが、憲法解釈で容認するのは反対、憲法改正するべきだ
拡大解釈はいらない。戦争がしたいとしか思えない。
説明不足。何よりも、政治家は書類仕事としか考えていない。これでは国民・最前線に立つものはたまったものではない。どこかのわけのわからんイベントでアルバイトの方がプロ並みの仕事をしていたし。政治家は、一週間とは言わない。一ヶ月ほど紛争地帯で生活してほしい。
座して死を待つ？冗談じゃない
仕掛けられてそれに乗ってしまったら恐いですね。
対中国、対北朝鮮を念頭に置くような考え方で国会議員が進めているところがあると思う。国としての国民への説明が不十分でもう少し議論が必要に思う。
色々と条件付だけど． 例えば、現行憲法上では領海内のみとか．．．軍隊じゃないからね．
自国は自国で守る、見て見ぬ振りをするやつは犬以下
この国は戦争しない国のはず
しかけられたらやりかえすのはアタリマエ
本当は反対ですが、世界情勢のことを思うとどっちがいいのかわかりません。
無抵抗で滅びるべき
解釈のしかたが各々違うと思います。 官僚だけで決めるのではなく、広く国民の意見も聞いて、慎重に決めるべきかと。国民投票とかあってもいいと思う。
どちらともいえないけど閣議決定で憲法解釈を変更して行使を容認しようとすることは絶対反対！！ 憲法改正の手続きを採るべきだと思う。
反対です
難しい問題ですが、戦争を容認するように思う