武力は行使するべきではないが、できるけどやらないのと、はじめから出来ないでは意味が違う。やむを得ない場合には戦うべきである。ローマ帝国や古代ギリシャは優れた文明を有していたが、ただ武力の衰退によって他の文明的に劣った国に滅ぼされた。現代にそんなことは起こりえない？そういって現に国は滅んだのだ。

色々と論議されてるけど、アメリカの艦船とかが攻撃されてて、その場に日本の自衛隊がいないことを希望します。平和が一番。武力解決より対話で解決するべきと思います。

憲法９条の上で武力を保持していること自体、矛盾している

ならず者に囲まれているのだから、守らざるを得ないでしょう。

手を出されへん思うて調子に乗って挑発してきてる中国韓国に、日本国を舐めたら痛い目に合うでいう事を分からせなあかんやろ。

第二次世界大戦に敗戦前の大日本帝国憲法とは違い今の日本国憲法は、国を守るための自衛隊は、保障するけど、他所の国を侵略する事を禁止していて緊急支援の為のPKOやPKFの活動は、今の自衛隊が実際にしても憲法に違反していなので大丈夫と思うが、集団的自衛権も今の憲法で保障されていると思う。

終戦~日本国憲法制定が制定された経緯を全く理解できていない。単純な勉強不足であり、きちんと法律を読めば明白で、やろうとしている事は個別の自衛権で十分対処でき、まったく解釈変更する必要はない。

わが国を他国に守って貰おうとは、甘いじゃないの。

絶対に必要ないとは言い切れない。というか、必要な場合はあると思う。でも、安倍政権下でこれを容認されたら、すごくこわい。

使い方次第かと。