コメント総数：4996件
趣旨は概ね理解できるけど、よほどボーダーラインをしっかり決めておかないと、危険な方向に行く。
独裁者がやりたい放題を容認するのは悪である。
竹島は不法占拠されていて、尖閣諸島も狙われているのに、未だに九条がとか言ってるお花畑が居るとか
個別的自衛権と集団的自衛権の違いわからずに賛成反対言ってるやつが多いな
反対に近いですが・・・
どちらとも言えません
理想論では国営は守られない
詭弁もいいとこ
有事の際は？どころの話ではなく、今現在日本固有の領土ですらアジアの国から占領されている事実に声すら上げられない政府では、集団的自衛権すら行使できないだろうね
政府がアメリカに気を使って可決しても近くの基地外国に難癖つけられるだけ。国民投票にでもすればいい。
自分は何もしないけど、よその国に守ってもらう国なんて他にあるのでしょうか。
戦争の悲劇をまた繰り返してはいけない。
政治家は弁舌に長けているのでどちらも信じてしまいそうです
自民党の言っている集団的自衛の範囲は信用できない。近い将来「日本人を守るために攻撃する。」なんて言うに違いない。そうでないというなら正々堂々憲法改正するのが民主主義社会の最低条件。
やる事やらないとアメリカ守ってくれないのでは？ ついでに核ミサイルも配備しましょう。 ちと？ 言いすぎかな？ 間違ってたらゴメンナサイ。
少なくとも解釈の変更は反対。歯止めがなくなってしまう。
せっかくいい武器があるなら使ってよし
ただし反対寄りです
よくわかりません
本当の真意が分からない。どうするべきかまで深く知らないです。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
趣旨は概ね理解できるけど、よほどボーダーラインをしっかり決めておかないと、危険な方向に行く。
独裁者がやりたい放題を容認するのは悪である。
竹島は不法占拠されていて、尖閣諸島も狙われているのに、未だに九条がとか言ってるお花畑が居るとか
個別的自衛権と集団的自衛権の違いわからずに賛成反対言ってるやつが多いな
反対に近いですが・・・
どちらとも言えません
理想論では国営は守られない
詭弁もいいとこ
有事の際は？どころの話ではなく、今現在日本固有の領土ですらアジアの国から占領されている事実に声すら上げられない政府では、集団的自衛権すら行使できないだろうね
政府がアメリカに気を使って可決しても近くの基地外国に難癖つけられるだけ。国民投票にでもすればいい。
自分は何もしないけど、よその国に守ってもらう国なんて他にあるのでしょうか。
戦争の悲劇をまた繰り返してはいけない。
政治家は弁舌に長けているのでどちらも信じてしまいそうです
自民党の言っている集団的自衛の範囲は信用できない。近い将来「日本人を守るために攻撃する。」なんて言うに違いない。そうでないというなら正々堂々憲法改正するのが民主主義社会の最低条件。
やる事やらないとアメリカ守ってくれないのでは？ ついでに核ミサイルも配備しましょう。 ちと？ 言いすぎかな？ 間違ってたらゴメンナサイ。
少なくとも解釈の変更は反対。歯止めがなくなってしまう。
せっかくいい武器があるなら使ってよし
ただし反対寄りです
よくわかりません
本当の真意が分からない。どうするべきかまで深く知らないです。