コメント総数：4996件
自衛隊員の誰かが殺されるかもしれない、誰かを殺すかもしれない。そういう可能性があることは絶対反対。自衛隊員なら死んでもOKなわけないし、これで入隊希望者が激減したら徴兵制にもなりかねない。。。
中韓をターゲット
中国・韓国のみなら「賛成」
日本だけ特別扱いでは世界が納得しない！
そういう微妙な決断がじわじわと戦争へ向かわせる
集団的自衛権の行使容認イコール戦争をするということではありません。そう誤解してもらったほうが、都合のいい人たちがいて、うまく利用されていると思います。
集団的・・・の集団の意味わかって言ってるのかな
大賛成。早く成立を。
戦争放棄なのに、平和的と称し、いつかは戦争へ国民を借り出すに決まっている。
戦争に加担の可能性がある
なんか、安部首相の熱意が怖いと感じさせる
絶対反対。日本人、日本のアイデンティティは戦争の放棄だと思っています、それを自らなくしてどうするのでしょうか。過去の負の遺産から学んだ事を言葉を使って世界へ、又後世へ伝えていくことこそ私たち日本人の存在意義なのではないでしょうか。だから、武器、兵器を自ら持ち相手に向ける事を可能にするのは絶対に反対です。
はっきりわかならい
本来なら憲法の条文を改正しなければ出来ないこと。それを解釈の変更でという物凄くヘンな言い方での政策の進め方。その集団的自衛権行使というものが安倍君の中での一番の本音なわけでしょう。だからこそ自分に批判を受けてもいいからさっさと急いで進めたのだと思います。そしてこれからはゆっくりと国民にとってお得になるのでは、といった嬉しく感じられるような政策をゆっくりと時間をかけてやっていくのでは、、。そういう喜ばれる時間を永く造り嫌われる時間を先に速くさっさと片付ける事によってその次の選挙の票を勝ち取る。そんな狙いなように感じられます。(ちょっとだけ議員秘書やった人間)
戦争に行かなくていい世代の人たちに賛成派が多いと思う。
憲法改正には賛成。９条を直して、防衛軍の保有を明記することに賛成です。それをやることなくして今の段階での解釈変更には反対です。これをするのなら、今後の現代文の試験の解釈問題は全員○にしてもらいたい。その人それぞれの解釈でＯＫなんですから。
今の時代にあわせて変化は必要です。
自衛隊・？？・・もう国防軍でいいじゃないか！
国防にとって軍事同盟が如何に重要か理解できない人達がいますね。それともスイスのように国民皆兵を国是にして徴兵制度を復活させましょうか？平和をもたらすのは頭の中のお花畑ではなく、現実的な軍事力ですよ。
コメント見てると、何か集団的自衛権の意味を分かってないくせに賛成投票しているのが多いなあ… これって、要は作戦行動等を共にしている同盟国が攻撃を受けた際、これからは自衛隊も反撃に参加するのを容認しますよ事でしょ？ 自国自体が攻撃された場合は、今までも防衛のための反撃は当然認められているんだよ。 なのに「何のために武器を持っているんだ」とか、「隣国が怖い」とか、意味解らんし。
ページのトップに戻る
コメント総数：4996件
自衛隊員の誰かが殺されるかもしれない、誰かを殺すかもしれない。そういう可能性があることは絶対反対。自衛隊員なら死んでもOKなわけないし、これで入隊希望者が激減したら徴兵制にもなりかねない。。。
中韓をターゲット
中国・韓国のみなら「賛成」
日本だけ特別扱いでは世界が納得しない！
そういう微妙な決断がじわじわと戦争へ向かわせる
集団的自衛権の行使容認イコール戦争をするということではありません。そう誤解してもらったほうが、都合のいい人たちがいて、うまく利用されていると思います。
集団的・・・の集団の意味わかって言ってるのかな
大賛成。早く成立を。
戦争放棄なのに、平和的と称し、いつかは戦争へ国民を借り出すに決まっている。
戦争に加担の可能性がある
なんか、安部首相の熱意が怖いと感じさせる
絶対反対。日本人、日本のアイデンティティは戦争の放棄だと思っています、それを自らなくしてどうするのでしょうか。過去の負の遺産から学んだ事を言葉を使って世界へ、又後世へ伝えていくことこそ私たち日本人の存在意義なのではないでしょうか。だから、武器、兵器を自ら持ち相手に向ける事を可能にするのは絶対に反対です。
はっきりわかならい
本来なら憲法の条文を改正しなければ出来ないこと。それを解釈の変更でという物凄くヘンな言い方での政策の進め方。その集団的自衛権行使というものが安倍君の中での一番の本音なわけでしょう。だからこそ自分に批判を受けてもいいからさっさと急いで進めたのだと思います。そしてこれからはゆっくりと国民にとってお得になるのでは、といった嬉しく感じられるような政策をゆっくりと時間をかけてやっていくのでは、、。そういう喜ばれる時間を永く造り嫌われる時間を先に速くさっさと片付ける事によってその次の選挙の票を勝ち取る。そんな狙いなように感じられます。(ちょっとだけ議員秘書やった人間)
戦争に行かなくていい世代の人たちに賛成派が多いと思う。
憲法改正には賛成。９条を直して、防衛軍の保有を明記することに賛成です。それをやることなくして今の段階での解釈変更には反対です。これをするのなら、今後の現代文の試験の解釈問題は全員○にしてもらいたい。その人それぞれの解釈でＯＫなんですから。
今の時代にあわせて変化は必要です。
自衛隊・？？・・もう国防軍でいいじゃないか！
国防にとって軍事同盟が如何に重要か理解できない人達がいますね。それともスイスのように国民皆兵を国是にして徴兵制度を復活させましょうか？平和をもたらすのは頭の中のお花畑ではなく、現実的な軍事力ですよ。
コメント見てると、何か集団的自衛権の意味を分かってないくせに賛成投票しているのが多いなあ… これって、要は作戦行動等を共にしている同盟国が攻撃を受けた際、これからは自衛隊も反撃に参加するのを容認しますよ事でしょ？ 自国自体が攻撃された場合は、今までも防衛のための反撃は当然認められているんだよ。 なのに「何のために武器を持っているんだ」とか、「隣国が怖い」とか、意味解らんし。