デイリサーチ

政府が成立を目指す「残業代ゼロ法案」賛成ですか? のコメント

コメント総数:4873件

2014/06/28 17:34
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ?さん / / ?代

破滅の道をまっしぐら

2014/06/28 17:34
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ コキィさん / 男性 / 50代

きっと 年収が200万300万クラスもそうなるように思われる!

2014/06/28 17:34
賛成!一般社員も ?さん / 女性 / 20代

そもそも残業っていうのが頻繁にあるのがおかしい。残業なしにして、残業代なしなら大いに賛成。

2014/06/28 17:34
反対! ?さん / 女性 / 50代

夫の給料が減りそうで怖い!!

2014/06/28 17:33
反対! ?さん / / ?代

裏事情がありそう! 年収と言っても、過度な労働で1千万という人もいる。土日なし、平日も深夜まで残業! そこそこの中堅社員なら1千万越えることもある。企業の策略が怖い!

2014/06/28 17:33
反対! ?さん / 男性 / 40代

まず、公僕がやってみろ

2014/06/28 17:33
賛成!一般社員も 必殺仕掛人に成りたいさん / / ?代

そんな事を国に言われる筋合いは無いから。安倍さんは何者!

2014/06/28 17:33
どちらとも言えない ?さん / / ?代

です

2014/06/28 17:33
反対! セッキイさん / 男性 / 40代

政府、自民党はどこまで、国民を不じゅうにすれば、気が済むのでしょう!残業ゼロにするのは、いいですが、残業代ゼロでの、長期労働は、企業優遇に過ぎない!、国民の生活より企業を優遇する、自民党をこの先許してはいけない!都議会のこともあるしね!!

2014/06/28 17:32
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ?さん / / 20代

居るだけで1千万ももらう人は無くすべき!まあこれは建前で居るだけの人は他人の成果を自分の成果にするか成果をでっち上げてずっと1千万もらうだろうけどねー。

2014/06/28 17:31
反対! はらぺこさん / 男性 / 40代

基本給ですら必要な暮らしが出来ず、残業代に頼る人が多いのに。サービス残業という名の違法なただ働きすら野放しの政府が、それを追認しようという無責任な政策。 一千万円超の社員、大概、管理職扱、残業代ない人が多い。 やるべきは、36協定条項なくして、残業時間の総量を法的に規制すること、最低賃金の大幅な引き上げ。派遣労働の規制強化と正社員化。派遣と正社員の賃金格差の是正。 若者が自立でき、安心して結婚、子育てを出来るだけの賃上げがなければ日本の高齢化社会化はひどくなる。 財界が次世代の育成に必要な社会的費用まで搾取してきた結果が今の急速な少子高齢化。 残業代ゼロ法案はそれを加速する。

2014/06/28 17:30
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ?さん / / ?代

反対の人って、みんな1000万プレーヤーなのかな。すごい。

2014/06/28 17:30
反対! ?さん / / ?代

一部でも認めれば、なし崩し的に全体が適用範囲になる。今回もしぶしぶ安倍政権は1000万以上としたが、早くも1000万以下にも適用したいと昨日のニュースでやっていました。うちの会社は基本給では行きていけないので残業するしかなく、残業代がゼロになったら家族で自殺するしかなくなりそう。

2014/06/28 17:29
どちらとも言えない ?さん / / ?代

残業させないという会社側のサポートも欲しい。 うちの主人は、20年も前から、数万程度の役職手当で残業させられ放題・・・。

2014/06/28 17:29
反対! ?さん / / ?代

反対。

2014/06/28 17:29
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ?さん / 女性 / 40代

税金からお金貰ってる人達から減らしていかなきゃおかしいでしょ。順序が違います。

2014/06/28 17:29
反対! ?さん / 男性 / ?代

残業代ゼロなら分かるが、まちがっている。

2014/06/28 17:29
反対! candypotさん / / ?代

公務員を除外する意味は? 会社員と違うのでしょうか?

2014/06/28 17:29
反対! ?さん / / ?代

The law like this should do taken!

2014/06/28 17:28
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ?さん / / ?代

高収入ということはそれなりに能力があると思います。優秀な人であるならば、効率を考えて仕事をしていると思うので残業0は可能だと思います。