デイリサーチ

政府が成立を目指す「残業代ゼロ法案」賛成ですか? のコメント

コメント総数:4873件

2014/06/28 14:24
どちらとも言えない ふみんさん / / 50代

経営者側から一言 仕事ができない人に限って残業が多くなっているのも現実。 でも現状の給与体系ではバランスがとれないんよ= 勝手に法案で決めるなっつーの!

2014/06/28 14:24
どちらとも言えない いわんのでしさん / / ?代

払う側としては賛成出来ないが、貰う側としては反対。

2014/06/28 14:24
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ぺぺろんちっくさん / 女性 / 30代

もともと残業代でない会社です。一日14時間働いても8時間勤務。半休でも8時間勤務だけど5時間にまとめられていて、カツカツの低賃金。

2014/06/28 14:24
反対! 決めない方向でさん / 男性 / 50代

「成果主義」前提で契約している人は現実にいるわけなので、個別に対応すべき。残業代ナシは「払えと言われないで済む決まり」ゆえ、いつラインが下げられるかわかったものではない。底辺で起きている残業代値切りなどを一掃してからの話にしてほしい。

2014/06/28 14:24
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ?さん / / ?代

役員クラスと公務員だけで十分。 過労死増えるよ・・・。

2014/06/28 14:23
反対! ?さん / / ?代

消費税を増税して公務員の給与を8%上げて法人税の減税とサービス残業当たり前法案とか最近の自民党は、いい気になってるとしか思えない。

2014/06/28 14:23
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ チ〜ちゃんさん / / ?代

私は残業をしないので

2014/06/28 14:23
どちらとも言えない はにうさん / 女性 / ?代

ごめんなさい、よくわかりません…

2014/06/28 14:22
反対! 勘違いしてませんか?さん / / ?代

残業を依頼するならその対価はきっちり払うべきです。誰もと同じ仕事が遅いんだからという人へ、いいえ!全然違う依頼があるから普通の仕事以上に仕事が増えるんです!あなたには来ないでしょそんな依頼。・・・残業という概念をしっかり規定したままノー残業へ近づくのが本来の道筋なのでは。仕事のシェアのためにも富の分配のためにも。

2014/06/28 14:21
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ?さん / 女性 / ?代

夫の残業代がなくなったら大変です

2014/06/28 14:21
どちらとも言えない ?さん / / ?代

在宅で仕事をしていて、完全成果主義で報酬を得ている私。何が正しいのか、分からない。が、1日のノルマを達成したらその日の仕事はおしまい、ってのもいいと思う。でも、それだと稼げない人もいるわけで・・・。

2014/06/28 14:21
どちらとも言えない ?さん / / ?代

すでに残業代はなしですけど・・・。

2014/06/28 14:21
どちらとも言えない ?さん / / ?代

そんな余裕のある国「とは思えない

2014/06/28 14:20
反対! あらちゃんさん / 男性 / 70代

企業にとって利益が出るシステムでしょう。

2014/06/28 14:20
どちらとも言えない ちょんさん / / ?代

残業代は大きい

2014/06/28 14:20
反対! youさん / / ?代

もー、やりたい放題ですねっ!

2014/06/28 14:19
どちらとも言えない バカゾーさん / 男性 / 30代

ウチの会社は元々残業代出ない。残業したとしても…。有給も無いし、夏休みや年末年始休暇も無い。超ブラックだよ。皆が羨ましい。

2014/06/28 14:18
賛成!一般社員も ?さん / / ?代

『会社側が、その業務に適切な給与を支払うのであれば』ですが。仕事が出来ない人間の分まで働かされるのはたまりません。 とは言え、現状では『フレックス制を導入している』と言っている会社であっても結局は時間拘束されるので意味が無いなど、何をするにせよ中途半端なのが多いので結局は労働者側が負担を負うだけになりそうでイヤですね。

2014/06/28 14:18
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ?さん / / ?代

残業も生活費の一部です。

2014/06/28 14:18
賛成!ただし年収1千万円超の社員のみ ISさん / 男性 / 60代

会社にいるだけで金を払え??