コメント総数:4873件
基本的には残業しない方針にするという意味の法律だし、逆に高所得者は短時間労働が成立しやすくなるので、良いと思うな。一般社員に応用してしまうと、サービス残業が増えて良くない。悪用される可能性は排除したほうが良い。自己責任マインドを持っている、高収入の人だけ、ね。
・・・
俺ら下っ端はなー地べた這いつくばって仕事してんだー!
そもそも、年収1千万超の社員って、管理職だしもともと残業代はつかないな。この法案は、限りなく怪しい。
残業という意味が問題である。
狙いは金持ち優遇でしかない。貧乏人は麦を食えより露骨だ”
年収が多いからと言って只働きさせるのはおかしい
ちょっと酷いわ
このまえにゅーすでチラッと聞いたが、なんのこっちゃ〜?って感じ。法案の名称が中味を表していないのでは? 名前を聞いただけでは意味不明です。年俸制とは違うのけ? 自分には関係ないけど…。
年収1千万円超えるか超えないかという場合はややこしくなる。
仕事の捗り具合かな?
まず公務員がこの方から除外されていることがおかしい。公務員の成果方式をテスト的に実施して良い結果が出れば民間にも普及されるべき。
最初は、1千万で成立させ、後で下げる魂胆でしょう。 目標の達成度で報酬をとのことだが、目標を達成すれば、次にはもっと高い目標が設定され、絶対に労働時間が短くなることはない。早く帰れるわけがない。
この時代に会社に逆らえないのでは…(笑)
この法案を盾にしてさらにブラック企業が増えるような気がする。
事業所から見ればこの法案は、賃金を抑えるための正に錦の御旗。ただ、政府の考えはそうでは無いので、考え方の違いをまずは埋めなければ。
残業が無いにこしたことはないけれど、どうしても残業しなければ ならない業務があるはず・・・
おひとり様自営業だから、徹夜しようが休日仕事しようが残業代なんかない!
法案の全体を知らないのでまだはっきりとしたことは言えません。
有給すらまともに取らせない会社が大半なのに残業代までカットさせたらますます企業のやりたい放題になるよ
コメント総数:4873件
基本的には残業しない方針にするという意味の法律だし、逆に高所得者は短時間労働が成立しやすくなるので、良いと思うな。一般社員に応用してしまうと、サービス残業が増えて良くない。悪用される可能性は排除したほうが良い。自己責任マインドを持っている、高収入の人だけ、ね。
・・・
俺ら下っ端はなー地べた這いつくばって仕事してんだー!
そもそも、年収1千万超の社員って、管理職だしもともと残業代はつかないな。この法案は、限りなく怪しい。
残業という意味が問題である。
狙いは金持ち優遇でしかない。貧乏人は麦を食えより露骨だ”
年収が多いからと言って只働きさせるのはおかしい
ちょっと酷いわ
このまえにゅーすでチラッと聞いたが、なんのこっちゃ〜?って感じ。法案の名称が中味を表していないのでは? 名前を聞いただけでは意味不明です。年俸制とは違うのけ? 自分には関係ないけど…。
年収1千万円超えるか超えないかという場合はややこしくなる。
仕事の捗り具合かな?
まず公務員がこの方から除外されていることがおかしい。公務員の成果方式をテスト的に実施して良い結果が出れば民間にも普及されるべき。
最初は、1千万で成立させ、後で下げる魂胆でしょう。 目標の達成度で報酬をとのことだが、目標を達成すれば、次にはもっと高い目標が設定され、絶対に労働時間が短くなることはない。早く帰れるわけがない。
この時代に会社に逆らえないのでは…(笑)
この法案を盾にしてさらにブラック企業が増えるような気がする。
事業所から見ればこの法案は、賃金を抑えるための正に錦の御旗。ただ、政府の考えはそうでは無いので、考え方の違いをまずは埋めなければ。
残業が無いにこしたことはないけれど、どうしても残業しなければ ならない業務があるはず・・・
おひとり様自営業だから、徹夜しようが休日仕事しようが残業代なんかない!
法案の全体を知らないのでまだはっきりとしたことは言えません。
有給すらまともに取らせない会社が大半なのに残業代までカットさせたらますます企業のやりたい放題になるよ