コメント総数：4873件
残業する必要ない？
知らないけど年収の高い人のみは賛成
残業する必要なし。
基本給が少ないなら残業で稼がなくっちゃ
強制する必要があるのか？
足元見られて採用の条件とされる
まず、公務員を対象に試行してみたらどうか？
「残業手当支給の原則」を変更（成果主義？）すると「集団的自衛権」解釈と一緒で「年収１０００万円以上」がどんどん広がっていきます。「成果が出る（ノルマ達成）まで残業手当は出ない、営業担当は残業手当なし」なんてことにも。ブラック企業の思うつぼでしょう。
すでにそう（ホワイトカラーエグゼンション？）になっていて、基本的に出勤退勤時間に拘束されない。しかし、部下などの手前、事由に出勤はできないけど。
年収の少ない人にも広がる、今は１０００万と言っていても
政治家から成果主義という言葉が出てくると思わなかった。政（まつりごと）がすべての責任を負うと考えたときに、国の借金の責任は政治家にあり。国の借金が無くなるまで政治家は報酬が無くて良いのか？悪徳2世、3世議員は良いとしても、新人議員などは大変だと思う。安倍くんも少し実社会を経験した方が良いと思う。友達の甘利も同様。舌癌と言いながら徳洲会の話題が収まるまで隠れていたが、その間にTPPの大事な会議があったはずだが。問題は政治家の自己評価が高いことだ。
ただし、不公平を生じないよういろいろな条件付きで、賛成。
高給取りには必要ないが、一般職員には必要ジャン。
若い子たちやお給料の低いところは残業代なきゃやってられない！ 過労死の問題も、より報われない労働へ移行し深刻になりそう
desu
んなもん法律で決めるこっちゃないっしょ。
意味がない
本当におかしいですね。最初に官僚、公務員が残業代を貰わないと言う、見本を示してください。人を使い捨てる、企業になるかも？怖いですね。
制度を盾に、時間無制限の労働が必ず発生する。そのような経営者（管理者では無く）には厳罰を科することが明文化せれるのであれば可もあり。
デフレの現在なのに何故政府はインフレ対策するんでしょうね…??
ページのトップに戻る
コメント総数：4873件
残業する必要ない？
知らないけど年収の高い人のみは賛成
残業する必要なし。
基本給が少ないなら残業で稼がなくっちゃ
強制する必要があるのか？
足元見られて採用の条件とされる
まず、公務員を対象に試行してみたらどうか？
「残業手当支給の原則」を変更（成果主義？）すると「集団的自衛権」解釈と一緒で「年収１０００万円以上」がどんどん広がっていきます。「成果が出る（ノルマ達成）まで残業手当は出ない、営業担当は残業手当なし」なんてことにも。ブラック企業の思うつぼでしょう。
すでにそう（ホワイトカラーエグゼンション？）になっていて、基本的に出勤退勤時間に拘束されない。しかし、部下などの手前、事由に出勤はできないけど。
年収の少ない人にも広がる、今は１０００万と言っていても
政治家から成果主義という言葉が出てくると思わなかった。政（まつりごと）がすべての責任を負うと考えたときに、国の借金の責任は政治家にあり。国の借金が無くなるまで政治家は報酬が無くて良いのか？悪徳2世、3世議員は良いとしても、新人議員などは大変だと思う。安倍くんも少し実社会を経験した方が良いと思う。友達の甘利も同様。舌癌と言いながら徳洲会の話題が収まるまで隠れていたが、その間にTPPの大事な会議があったはずだが。問題は政治家の自己評価が高いことだ。
ただし、不公平を生じないよういろいろな条件付きで、賛成。
高給取りには必要ないが、一般職員には必要ジャン。
若い子たちやお給料の低いところは残業代なきゃやってられない！ 過労死の問題も、より報われない労働へ移行し深刻になりそう
desu
んなもん法律で決めるこっちゃないっしょ。
意味がない
本当におかしいですね。最初に官僚、公務員が残業代を貰わないと言う、見本を示してください。人を使い捨てる、企業になるかも？怖いですね。
制度を盾に、時間無制限の労働が必ず発生する。そのような経営者（管理者では無く）には厳罰を科することが明文化せれるのであれば可もあり。
デフレの現在なのに何故政府はインフレ対策するんでしょうね…??