コメント総数:4057件
それぞれの良さがあると思う
わからない
成果を何を持って評価するか。案外入社してからでないと分からない。出来る人が上層部にいればいいけど、なかなかそんな会社って少ない。 でもって、自分が出来ると勘違いしてるのも多い。実際、ホントに出来る奴は、それなりに評価されてるもの。
成果主義を取り入れた上での年功序列。
昔みたいに楽して儲けたい。
です。
正しく判断してくれるならどっちでも(・∀・)オッケー!
わからない。
会社によっての向き不向きもあるだろうし、それぞれにメリットデメリットがあるし、一概に「こっちが良い」とは言えない
若いときは「成果主義」賛成だった。今は、成果主義+年功。「勤務時間だけの消化」は年齢に限らず腹が立つし、立ったので。
年功基礎賃金は有って然るべきだが、それにプラスして、仕事が出来る者を優遇すべきだ。
ちょっと考えりゃわかんだろそんなこと。能力があってもそれをちゃんと評価できる人間がいないと宝の持ち腐れ
成果の評価が難しい。
頑張りがいがある
どっちでもいいんだけど、多くのメーカー系企業で、たとえば、創業を支えた職人を過少評価し、永年に功労を称えるということがほとんどない。「大塚製薬」が、大村昆さんをどのように称え処遇しているか、インターネットでみてみたらいいね。
年功序列の要素3〜4割、成果主義の要素6〜7割のバランスがいいかな。
じゃないの?
成果も客観性が疑わしいです
僕は会社に入って、仕事についた事無い!
年功序列のせいで、無能な上司ばかり増える
コメント総数:4057件
それぞれの良さがあると思う
わからない
成果を何を持って評価するか。案外入社してからでないと分からない。出来る人が上層部にいればいいけど、なかなかそんな会社って少ない。 でもって、自分が出来ると勘違いしてるのも多い。実際、ホントに出来る奴は、それなりに評価されてるもの。
成果主義を取り入れた上での年功序列。
昔みたいに楽して儲けたい。
です。
正しく判断してくれるならどっちでも(・∀・)オッケー!
わからない。
会社によっての向き不向きもあるだろうし、それぞれにメリットデメリットがあるし、一概に「こっちが良い」とは言えない
若いときは「成果主義」賛成だった。今は、成果主義+年功。「勤務時間だけの消化」は年齢に限らず腹が立つし、立ったので。
年功基礎賃金は有って然るべきだが、それにプラスして、仕事が出来る者を優遇すべきだ。
ちょっと考えりゃわかんだろそんなこと。能力があってもそれをちゃんと評価できる人間がいないと宝の持ち腐れ
成果の評価が難しい。
頑張りがいがある
どっちでもいいんだけど、多くのメーカー系企業で、たとえば、創業を支えた職人を過少評価し、永年に功労を称えるということがほとんどない。「大塚製薬」が、大村昆さんをどのように称え処遇しているか、インターネットでみてみたらいいね。
年功序列の要素3〜4割、成果主義の要素6〜7割のバランスがいいかな。
じゃないの?
成果も客観性が疑わしいです
僕は会社に入って、仕事についた事無い!
年功序列のせいで、無能な上司ばかり増える