コメント総数:6091件
分からない
倫理的に必要です。
強盗は公開されるからね。確かに犯行の瞬間が分かりにくいし、違う人を公開してしまった場合は… 日本って加害者の人権は主張する一方、被害者側は報道によってプライバシーが無いに等しいのがおかしいね。
どうせ警察か権力者の身内が犯人やから公開を辞めさせたんやろ。
いろんな悪人の顔写真を公開したって、例えば経営ごまかして隠し財産作ってるような人たちとか、今まで同様一部分は守られる。無駄で管理が面倒だと思う。
本音を言うと、賛成だが、難しい問題ですね?
今回の場合は、公開する前に「返却すれば公開しない」という猶予期間を与えているわけで、万引き犯はその厚意を無視したのだから、公開していいと思う。万引きは、店側にとって、それほどまでに重大な問題だと犯人に自覚させるべき。
無理やり万引きさせられてた場合等、色々なケースを考えると一概には賛成とは言えません。
マスコミ報道で色々と物議をされていますが、被害の経営者は、警察に通報して犯人検挙に邁進した方が賢明です!犯人に万引きは「犯罪」だと自覚させ罪を償うべき!
あい
それだけのことをしているのだから。当たり前では?
人を逮捕することができるのは警察だけ 警察に提出すれば捕まるでしょう
警察が動かないことと、公開の是非は別でしょ。「悪いことをしたら私刑にして良い」がまかり通るのは、前近代ですよ。また、法治国家の日本で、公開後に逮捕された場合、減刑が必至になってしまいます。
今回のこれが事実であることに間違いがないとが明確ならば、軽視されがちな犯罪「万引き」に対しての抑圧や認識のためにはヨイと思うが、こういう事を悪用するケースなどのキッカケになりうることを考えると、これを個人がする以外の方法を設定する必要があると、警察などに考えて欲しい。
犯人は返却すべき。警察は絶対に逮捕しなければならない。
よっぽどの自信がないと逆に冤罪の可能性も
万引き対応が、優しすぎ!もっと取り締まって!
それはリンチです。もしも冤罪だったら誰が責任とるのですか?
現在のネット環境に様々なしばり条件を付けてなら賛成!今のネット環境のマ反対!
許す理由が有る? された側の痛みは? 批判される意味が分からない・・・
コメント総数:6091件
分からない
倫理的に必要です。
強盗は公開されるからね。確かに犯行の瞬間が分かりにくいし、違う人を公開してしまった場合は… 日本って加害者の人権は主張する一方、被害者側は報道によってプライバシーが無いに等しいのがおかしいね。
どうせ警察か権力者の身内が犯人やから公開を辞めさせたんやろ。
いろんな悪人の顔写真を公開したって、例えば経営ごまかして隠し財産作ってるような人たちとか、今まで同様一部分は守られる。無駄で管理が面倒だと思う。
本音を言うと、賛成だが、難しい問題ですね?
今回の場合は、公開する前に「返却すれば公開しない」という猶予期間を与えているわけで、万引き犯はその厚意を無視したのだから、公開していいと思う。万引きは、店側にとって、それほどまでに重大な問題だと犯人に自覚させるべき。
無理やり万引きさせられてた場合等、色々なケースを考えると一概には賛成とは言えません。
マスコミ報道で色々と物議をされていますが、被害の経営者は、警察に通報して犯人検挙に邁進した方が賢明です!犯人に万引きは「犯罪」だと自覚させ罪を償うべき!
あい
それだけのことをしているのだから。当たり前では?
人を逮捕することができるのは警察だけ 警察に提出すれば捕まるでしょう
警察が動かないことと、公開の是非は別でしょ。「悪いことをしたら私刑にして良い」がまかり通るのは、前近代ですよ。また、法治国家の日本で、公開後に逮捕された場合、減刑が必至になってしまいます。
今回のこれが事実であることに間違いがないとが明確ならば、軽視されがちな犯罪「万引き」に対しての抑圧や認識のためにはヨイと思うが、こういう事を悪用するケースなどのキッカケになりうることを考えると、これを個人がする以外の方法を設定する必要があると、警察などに考えて欲しい。
犯人は返却すべき。警察は絶対に逮捕しなければならない。
よっぽどの自信がないと逆に冤罪の可能性も
万引き対応が、優しすぎ!もっと取り締まって!
それはリンチです。もしも冤罪だったら誰が責任とるのですか?
現在のネット環境に様々なしばり条件を付けてなら賛成!今のネット環境のマ反対!
許す理由が有る? された側の痛みは? 批判される意味が分からない・・・