コメント総数:6091件
さらされたくなきゃ、しなきゃいい 欲しいなら買え 買えないなら我慢しろ …と思うよ。
100%犯人であるという確証がある場合のみ賛成。
なし
やり過ぎ
警察が本気で捜査してたか疑問。警察を本気にさせた所は高評価。以前、クルマのタイヤを盗まれたが結局何にもしなかったんだろう。盗んだのは俺のだけじゃないだろうによ。本気出せ!!
一企業レベルがこんなことを許したら秩序が無くなる!
ただし、反対ではない。
罪は罪!でも、結局犯人を守ることになってしまったような結果に腹が立ちます。警察の言い分にも余計に腹が立つ!
警察が 万引き犯を 捕まえてくれるならば 顔写真を 公開しなくともと思うけど 動いてくれないときは 死活問題なので 誤解でなければ 出してもいいのでは?大小があっても 同じ犯罪です。
間違いなく犯人だという確証があれば賛成。 もし確証がないのであれば反対。
お店にとっては死活問題だよなぁ〜。
懲らしめよう
万引きは犯罪だし、盗んだものを返したなら非公開でもよいと思うが、返していないのであれば、公開しなければならないと思う。 そうでもしないと万引きは常習化してしまう。店側は万引き犯を公開することで今後、万引きが起こらないように対策すべきだと思う。
判らなければ何をやっても良いと言うのは、自分には理解できない。自分の行動に責任を持つべき、盗った物は速やかに詫びて返すべき。
窃盗犯をさらし者して何が悪い
確実に万引き犯であれば、公開するべき。 公開しない理由がわからん。
日本の法律も国民性も大甘! 犯罪を犯したのに何で守ろうとする。 交通事故なども被害者では無く加害者が人権何やらで守られてしまう。 非常に理不尽。
確実に犯人とわかっているなら公開してもよいと思います。
犯行の確たる証拠があれば、 指名手配の犯人同様晒してもいいかもしれないが 犯行の証拠が曖昧な場合は名誉棄損になる。 勝手な素人判断で「犯人だ!」と決めつけ、 名指しするのが妥当かといえばそうではないだろう。 ここは証拠資料として警察に提出するのが冷静な判断と言えると思う。
コメント総数:6091件
さらされたくなきゃ、しなきゃいい 欲しいなら買え 買えないなら我慢しろ …と思うよ。
100%犯人であるという確証がある場合のみ賛成。
なし
やり過ぎ
警察が本気で捜査してたか疑問。警察を本気にさせた所は高評価。以前、クルマのタイヤを盗まれたが結局何にもしなかったんだろう。盗んだのは俺のだけじゃないだろうによ。本気出せ!!
一企業レベルがこんなことを許したら秩序が無くなる!
ただし、反対ではない。
罪は罪!でも、結局犯人を守ることになってしまったような結果に腹が立ちます。警察の言い分にも余計に腹が立つ!
警察が 万引き犯を 捕まえてくれるならば 顔写真を 公開しなくともと思うけど 動いてくれないときは 死活問題なので 誤解でなければ 出してもいいのでは?大小があっても 同じ犯罪です。
間違いなく犯人だという確証があれば賛成。 もし確証がないのであれば反対。
お店にとっては死活問題だよなぁ〜。
懲らしめよう
万引きは犯罪だし、盗んだものを返したなら非公開でもよいと思うが、返していないのであれば、公開しなければならないと思う。 そうでもしないと万引きは常習化してしまう。店側は万引き犯を公開することで今後、万引きが起こらないように対策すべきだと思う。
判らなければ何をやっても良いと言うのは、自分には理解できない。自分の行動に責任を持つべき、盗った物は速やかに詫びて返すべき。
窃盗犯をさらし者して何が悪い
確実に万引き犯であれば、公開するべき。 公開しない理由がわからん。
日本の法律も国民性も大甘! 犯罪を犯したのに何で守ろうとする。 交通事故なども被害者では無く加害者が人権何やらで守られてしまう。 非常に理不尽。
なし
確実に犯人とわかっているなら公開してもよいと思います。
犯行の確たる証拠があれば、 指名手配の犯人同様晒してもいいかもしれないが 犯行の証拠が曖昧な場合は名誉棄損になる。 勝手な素人判断で「犯人だ!」と決めつけ、 名指しするのが妥当かといえばそうではないだろう。 ここは証拠資料として警察に提出するのが冷静な判断と言えると思う。