コメント総数：6091件
確実に犯人だとわかる場合に限るだろうけど、公開されたくないのなら万引きしなければいいことでしょう？窃盗という罪が軽いものに見られるのが納得いかない。
どうせ警察に捕まれば顔写真は公開されるのだし。。。
撮影された画質や角度で似た人が疑われる可能性がある。本人や知人しか確信できない場合は問題があるように思う。
全国、いや、全世界に顔がわかるってのはどうなんだろう・・・
他人の権利を侵す犯罪者に人権はいらない。
被害者の人権より加害者の人権が守られるっておかしい。悪いことした人間にはそれなりのリスクがあってしかるべき。
即座に予告無しじゃないから、警察が力かけなさすぎ。あんな脅しでもしないと、動かない組織なんですね。
です。
万引きなんかする方が絶対に悪い！警察なんかアテにならないのは解り切ってるから、顔出しくらいしてもいいと思う。防止効果も期待できるので当然やるべきです。
自分が経営者だったとしたら、万引き対策の一つの方法として 考えるかもしれない。そもそも万引きは犯罪です。
過去に某芸能人が、仲間達で万引きして店を潰したとか言ってて、本当軽く思い過ぎだと思った。
悪い事をしたのですから、公開されて当たり前。返せばよいというものでもないが、なぜ返さないのか気が知らない。
窃盗犯に対して 返せば公開しないと言っているんだから 良いと思います。返さないってことは 本人の公開了解も得ていると捉えます。
やったもん勝ちはいかがなものか。
この場に及んでもまだ出て来ないなんて、なんという図太さ。もしや日本人じゃないとか？
人違いではないと１００％言えるのなら公開しても良い。でも、言い切れる？
わかりません
なんか店側への同情論ばかりで理論的な意見が少ないのがとても残念。気持ちは分かるけど私的制裁ＯＫという考えは納得できない。そもそも犯罪について中立の立場で判断するのは司法の役目。店側が必ずしも公明正大とは限らないうえに、冤罪のだった場合の補償は無いも同然なのが現実。店側が冤罪をかぶせていた場合、どうやって補償をするのか明示しないとバランスがとれない。
公開の有無問わず、窃盗犯が悪い。万引きではなく窃盗。犯罪者に人権は不要。
万引きは、犯罪行為であることを認識させるためにも、必要であると考える。
ページのトップに戻る
コメント総数：6091件
確実に犯人だとわかる場合に限るだろうけど、公開されたくないのなら万引きしなければいいことでしょう？窃盗という罪が軽いものに見られるのが納得いかない。
どうせ警察に捕まれば顔写真は公開されるのだし。。。
撮影された画質や角度で似た人が疑われる可能性がある。本人や知人しか確信できない場合は問題があるように思う。
全国、いや、全世界に顔がわかるってのはどうなんだろう・・・
他人の権利を侵す犯罪者に人権はいらない。
被害者の人権より加害者の人権が守られるっておかしい。悪いことした人間にはそれなりのリスクがあってしかるべき。
即座に予告無しじゃないから、警察が力かけなさすぎ。あんな脅しでもしないと、動かない組織なんですね。
です。
万引きなんかする方が絶対に悪い！警察なんかアテにならないのは解り切ってるから、顔出しくらいしてもいいと思う。防止効果も期待できるので当然やるべきです。
自分が経営者だったとしたら、万引き対策の一つの方法として 考えるかもしれない。そもそも万引きは犯罪です。
過去に某芸能人が、仲間達で万引きして店を潰したとか言ってて、本当軽く思い過ぎだと思った。
悪い事をしたのですから、公開されて当たり前。返せばよいというものでもないが、なぜ返さないのか気が知らない。
窃盗犯に対して 返せば公開しないと言っているんだから 良いと思います。返さないってことは 本人の公開了解も得ていると捉えます。
やったもん勝ちはいかがなものか。
この場に及んでもまだ出て来ないなんて、なんという図太さ。もしや日本人じゃないとか？
人違いではないと１００％言えるのなら公開しても良い。でも、言い切れる？
わかりません
なんか店側への同情論ばかりで理論的な意見が少ないのがとても残念。気持ちは分かるけど私的制裁ＯＫという考えは納得できない。そもそも犯罪について中立の立場で判断するのは司法の役目。店側が必ずしも公明正大とは限らないうえに、冤罪のだった場合の補償は無いも同然なのが現実。店側が冤罪をかぶせていた場合、どうやって補償をするのか明示しないとバランスがとれない。
公開の有無問わず、窃盗犯が悪い。万引きではなく窃盗。犯罪者に人権は不要。
万引きは、犯罪行為であることを認識させるためにも、必要であると考える。