コメント総数：6091件
警察がちゃんと捜査してくれれば、そんな必要はないんだけどね。
捕まってから、どんどん晒せばいいと思う。防犯カメラなどの画質が悪い顔を晒して、無実の似てる顔の人が非難されたらかわいそうなので。
越権行為と思うが被害者の気持ちとしては納得か。
加害者が守られ過ぎを感じる時があr。
法的に犯人と決定する前は公開すべきでない。万引きの事実を裏付ける画像を保存してる事・その後警察に依頼する事を伝えるのは良いと思う。万引きにはその金額の10倍以上の罰金や払えないなら無償労働をさせる位の罰が必要だと思う。
犯人が特定できる客観的な証拠があれば併せて掲載という方法を取ればいい。抑止力にもなる。反対意見の人は何もするなといいたいのか。
もし自分とそっくりだったらどうするの？身に憶えが無いのに疑われるんだよ？そういうのを冤罪といいます。
犯罪はいけないでしょう
当然でしょう！
警察が無能だからでしょ。
マスメディアですわぁ。…利点については、考え尽きません。
悪いことは悪い。猶予期間もあったので良いと思う
晒し自体がリスクだと思うしかなり慎重であるべき。未だに世の中では起訴と有罪無罪の区別ができない人間が多いし、ネットの性質を考えると安易に公開（本件はともかく）は怖いと思う。最近は何にせよ極端から極端に走る傾向が強い
万引きは犯罪ですから再犯防止になると思います。
極刑すぎるだろ。司法よ働け。
一度被害届を出して正式に司直の手に委ねてる訳だから、全面的に警察に任せるべき。安易な公開は捜査や公判に影響を及ぼす恐れがある。
そもそもこういった問題を、素人に「賛成か反対か」で聞くことは無意味。公開する行為が法律で禁じられている「自力救済」にあたるかどうかという、法的な問題なのだから。犯罪者に人権はないなんて暴言は、ネトウヨの非常識さを晒すだけですよ。
万引きなのに、載せればいいと思う。犯罪ですから。
法的に。。。
推定無罪。この原則を忘れると、えん罪が世の中溢れかえることになる。
ページのトップに戻る
コメント総数：6091件
警察がちゃんと捜査してくれれば、そんな必要はないんだけどね。
捕まってから、どんどん晒せばいいと思う。防犯カメラなどの画質が悪い顔を晒して、無実の似てる顔の人が非難されたらかわいそうなので。
越権行為と思うが被害者の気持ちとしては納得か。
加害者が守られ過ぎを感じる時があr。
法的に犯人と決定する前は公開すべきでない。万引きの事実を裏付ける画像を保存してる事・その後警察に依頼する事を伝えるのは良いと思う。万引きにはその金額の10倍以上の罰金や払えないなら無償労働をさせる位の罰が必要だと思う。
犯人が特定できる客観的な証拠があれば併せて掲載という方法を取ればいい。抑止力にもなる。反対意見の人は何もするなといいたいのか。
もし自分とそっくりだったらどうするの？身に憶えが無いのに疑われるんだよ？そういうのを冤罪といいます。
犯罪はいけないでしょう
当然でしょう！
警察が無能だからでしょ。
マスメディアですわぁ。…利点については、考え尽きません。
悪いことは悪い。猶予期間もあったので良いと思う
晒し自体がリスクだと思うしかなり慎重であるべき。未だに世の中では起訴と有罪無罪の区別ができない人間が多いし、ネットの性質を考えると安易に公開（本件はともかく）は怖いと思う。最近は何にせよ極端から極端に走る傾向が強い
万引きは犯罪ですから再犯防止になると思います。
極刑すぎるだろ。司法よ働け。
一度被害届を出して正式に司直の手に委ねてる訳だから、全面的に警察に任せるべき。安易な公開は捜査や公判に影響を及ぼす恐れがある。
そもそもこういった問題を、素人に「賛成か反対か」で聞くことは無意味。公開する行為が法律で禁じられている「自力救済」にあたるかどうかという、法的な問題なのだから。犯罪者に人権はないなんて暴言は、ネトウヨの非常識さを晒すだけですよ。
万引きなのに、載せればいいと思う。犯罪ですから。
法的に。。。
推定無罪。この原則を忘れると、えん罪が世の中溢れかえることになる。