コメント総数：4544件
山形生まれの東京下町育ちの私にとっては、どちらも大切な故郷。損得なんて考えたこともありませんね。
色々便利で医療機関が充実している。
どっちもどっち。教育の質はあきらかに都会が上。だけど田舎でしかできない経験も必ずある。
この問題の得の意味が解りません。人それぞれに感じ方が違うから得も何もないでしょうが…
田舎で育ち、大学で上京、都会で結婚したから、ベストだったと思う。里帰り先が田舎だと子供は旅行のように喜ぶし、うらやましがられるし、食べ物がおいしい。都会は便利だし、楽しいと思うから、もう田舎では暮らせないけど、たまにいける場所として田舎があるのはすごく良い。
その人次第でしょう 質問の意図が不明
田舎から都会へ出て知る機会（人）は多いと思うが、逆の場合は機会が少ないと思う。それぞれに長所、短所があり、両方のいいところを吸収できる機会が多い方を選びました。
それぞれに得なところがあると思うが、もう都会には住めないと思う。一日出掛けただけで疲れます。田舎の駅に着くとほっとします。
田舎生まれ田舎育ちです。確かに都会は便利だと思うけど、住みたいとは思いません。人それぞれの考え方ですね。
便利が良いので都会ですね。
都会に生まれ育って年取ってから田舎に来ましたが不便で仕方がありません 交通。病院・買い物その他全部不自由しています。空気だけかな？
それぞれ、良いところが有ります。
田舎はよそ者には冷たいよ・・・・・・
都会の方が商業施設や病院が多くて良さそうな感じがします。
片方しか育ってないので答えられない、一度両方で育ってみたら。
何得を聞いているのかはわかりませんが、サバイバル的状況下がもしも続いたとしたら…と想定すると自然が多い分、最終的には田舎の方が生存率が高いのではないかと考えられる。個人的に田舎（自然）好きです。
です。
かな？
です
3代にわたっての江戸っ子ですが、田舎がないので子供のころはつまらなかった。東京でもゴチャゴチャしているところは災害が起きた時は怖い！！下町など消防車が入れない路地がたくさんあるし・・・・
ページのトップに戻る
コメント総数：4544件
山形生まれの東京下町育ちの私にとっては、どちらも大切な故郷。損得なんて考えたこともありませんね。
色々便利で医療機関が充実している。
どっちもどっち。教育の質はあきらかに都会が上。だけど田舎でしかできない経験も必ずある。
この問題の得の意味が解りません。人それぞれに感じ方が違うから得も何もないでしょうが…
田舎で育ち、大学で上京、都会で結婚したから、ベストだったと思う。里帰り先が田舎だと子供は旅行のように喜ぶし、うらやましがられるし、食べ物がおいしい。都会は便利だし、楽しいと思うから、もう田舎では暮らせないけど、たまにいける場所として田舎があるのはすごく良い。
その人次第でしょう 質問の意図が不明
田舎から都会へ出て知る機会（人）は多いと思うが、逆の場合は機会が少ないと思う。それぞれに長所、短所があり、両方のいいところを吸収できる機会が多い方を選びました。
それぞれに得なところがあると思うが、もう都会には住めないと思う。一日出掛けただけで疲れます。田舎の駅に着くとほっとします。
田舎生まれ田舎育ちです。確かに都会は便利だと思うけど、住みたいとは思いません。人それぞれの考え方ですね。
便利が良いので都会ですね。
都会に生まれ育って年取ってから田舎に来ましたが不便で仕方がありません 交通。病院・買い物その他全部不自由しています。空気だけかな？
それぞれ、良いところが有ります。
田舎はよそ者には冷たいよ・・・・・・
都会の方が商業施設や病院が多くて良さそうな感じがします。
片方しか育ってないので答えられない、一度両方で育ってみたら。
何得を聞いているのかはわかりませんが、サバイバル的状況下がもしも続いたとしたら…と想定すると自然が多い分、最終的には田舎の方が生存率が高いのではないかと考えられる。個人的に田舎（自然）好きです。
です。
かな？
です
3代にわたっての江戸っ子ですが、田舎がないので子供のころはつまらなかった。東京でもゴチャゴチャしているところは災害が起きた時は怖い！！下町など消防車が入れない路地がたくさんあるし・・・・