コメント総数：3880件
成分が同じなのに値段が違う・・・それは何故なのか考えれば必然。後発の製薬会社を応援する意味でも。
値段が安いから。
どちらかの選択を問われたことがない
もちろん中身を確認することは大事。そのうえでジェネリック使用。当たり前のことといえます。一部、新薬を扱う方がもうかるからジェネリック批判をする人もいます。きをつけて！
知人の薬剤師から、「触媒や薬効成分の溶解時に使う溶媒がジェネリックは先発品と違うので、安全性の面からも可能なら先発品を飲め」とのアドバイスがありました。
医師に処方箋を書いてもらって薬を買った事がない。そもそも医者にはほとんど行かない。一昨年肺炎で入院した時以来検診以外には病院に行っていない。
koukagaonaji
なし
選べるなら
効き目が同じなら、安い方が、
ジェネリックでかなり安くなったよ
医療費抑制は必須です。
支払いが少なくて済む
どっちでもいいよ。効果が同じなら安い方が良い。新開発か模倣かは企業の問題でユーザーには関係ない。
医療費削減に協力すべき、
成分同じで安いなら別にいいじゃない。
せめて高齢者として費用削減をしなければ・・薬は高い・高すぎ
1回2千円くらいしか安くならないが毎月1万円の薬代がかかるのでその差は大きい
病院いかないんでわかりません。
同じ効能で危険がないものなら価格が安いジェネリックが良い
ページのトップに戻る
コメント総数：3880件
成分が同じなのに値段が違う・・・それは何故なのか考えれば必然。後発の製薬会社を応援する意味でも。
値段が安いから。
どちらかの選択を問われたことがない
もちろん中身を確認することは大事。そのうえでジェネリック使用。当たり前のことといえます。一部、新薬を扱う方がもうかるからジェネリック批判をする人もいます。きをつけて！
知人の薬剤師から、「触媒や薬効成分の溶解時に使う溶媒がジェネリックは先発品と違うので、安全性の面からも可能なら先発品を飲め」とのアドバイスがありました。
医師に処方箋を書いてもらって薬を買った事がない。そもそも医者にはほとんど行かない。一昨年肺炎で入院した時以来検診以外には病院に行っていない。
koukagaonaji
なし
選べるなら
効き目が同じなら、安い方が、
ジェネリックでかなり安くなったよ
医療費抑制は必須です。
支払いが少なくて済む
どっちでもいいよ。効果が同じなら安い方が良い。新開発か模倣かは企業の問題でユーザーには関係ない。
医療費削減に協力すべき、
成分同じで安いなら別にいいじゃない。
せめて高齢者として費用削減をしなければ・・薬は高い・高すぎ
1回2千円くらいしか安くならないが毎月1万円の薬代がかかるのでその差は大きい
病院いかないんでわかりません。
同じ効能で危険がないものなら価格が安いジェネリックが良い