コメント総数：5244件
もっと厳しくすたほうが良い
改正というか、廃止でいいと思う。罪は罪。年齢に関係ない。
やる事は大人と一緒
厳罰を強化だけでなく 事件事故を起こしたことにより周りがどれだけの迷惑 悲しみ苦痛を受けているかを教えるべき
少年法の改正より、子が成人するまでの責任は親が負うべき。不祥事をした未成年者の親を公表する方法が連帯責任になっていいと思います。（親を公表する事で子供も特定されてしまうので、それが好ましくないと少年法が言うのなら、少年法はやはり改正しないといけないのかな。）
少年の犯罪が過激化してきていると思う。
参政権が18歳になるというのはもう18歳を大人として扱うのでしょう。犯罪だけ二十歳からというのはおかしいと思います。
人間として、自分の行いに対する責任を受け入れ、どんな状況になっても、自ら責任を負うのが、当然だと思います。
18歳以上大人にするんでしょ？なら変えなきゃ。選挙権だけ大人なんておかしいよ
若年であるとか、未遂だとかに関わらず犯罪者は年齢に関わらず実名報道と処罰すべき
加害者よりも被害者の視点にもたった法律にすべき。更に、刑期を終えた加害者が再犯しないようにもっと力を注ぐべき。
当然改正するべきだけど、この問題は前世紀から議論されてるんだけど、一向に改正されなかった。けど、ここに来て世論が湧いているから動きがあるかもな。でも、毎度自称リベラル、自称文化人が出てきて反対するんだよなぁ。5-6年前までは大声を上げれば無理が通ったけど今回はどうだろう。
少年法の廃止 保護すべきかどうかは、個人の個性、生活環境、今後の生活方法のあるので何も画一的に少年かどうかで決めるべきでない。具体な事件での裁判で、故意の情状酌量の場面でなされるべきである。また、家庭裁判所は憲法の特別裁判所にあたり、憲法違反である。少年法自体が、憲法の平等法理に反する。
少年なのだから、親の監督責任の強化の方も併せてやらないといけないと思う。 今回の川崎の事件でもそれを思った。
18歳から選挙権を与えるのであれば、その時点で社会的責任が生じるということであり、バランスが取れない。凶悪犯罪の低年齢化が顕著な今、18歳以上は少年ではなくなる。
絶対改正すべき！！守りすぎ
時代の流れと一緒に少年犯罪が目立つようになってきたのは言うまでもないでしょ。まぁここでアツく語ったところで何が変わるワケじゃないけど。
人を殺めてしまったら少年かどうかなんて、年齢なんて関係ないとおもいます。せめて年齢で定めるなら、１０歳までとか極端なものにしないとだめだと思う。
悪質な犯罪を犯す人はもう少年であっても犯罪者には変わりがないし、守られているからと調子にのって更生なんてしないと思います。被害者やその家族にとっては、犯人が成人でも未青年でも関係なく加害者でしかないですし。未青年だから大丈夫と思いさらに悪質な犯罪に走る人が後をたたないので、思い知らせる必要があると思います。
年齢に関係なく罰するべきだと思います。犯した罪の重大さを理解してほしい。なぜその犯罪に至ってしまったのか。なぜ罰せられたのか。減刑するのではなく、刑に服しながら心を変える教育・ボランティア活動で学んでいく機会があればどうでしょうか。
ページのトップに戻る
コメント総数：5244件
もっと厳しくすたほうが良い
改正というか、廃止でいいと思う。罪は罪。年齢に関係ない。
やる事は大人と一緒
厳罰を強化だけでなく 事件事故を起こしたことにより周りがどれだけの迷惑 悲しみ苦痛を受けているかを教えるべき
少年法の改正より、子が成人するまでの責任は親が負うべき。不祥事をした未成年者の親を公表する方法が連帯責任になっていいと思います。（親を公表する事で子供も特定されてしまうので、それが好ましくないと少年法が言うのなら、少年法はやはり改正しないといけないのかな。）
少年の犯罪が過激化してきていると思う。
参政権が18歳になるというのはもう18歳を大人として扱うのでしょう。犯罪だけ二十歳からというのはおかしいと思います。
人間として、自分の行いに対する責任を受け入れ、どんな状況になっても、自ら責任を負うのが、当然だと思います。
18歳以上大人にするんでしょ？なら変えなきゃ。選挙権だけ大人なんておかしいよ
若年であるとか、未遂だとかに関わらず犯罪者は年齢に関わらず実名報道と処罰すべき
加害者よりも被害者の視点にもたった法律にすべき。更に、刑期を終えた加害者が再犯しないようにもっと力を注ぐべき。
当然改正するべきだけど、この問題は前世紀から議論されてるんだけど、一向に改正されなかった。けど、ここに来て世論が湧いているから動きがあるかもな。でも、毎度自称リベラル、自称文化人が出てきて反対するんだよなぁ。5-6年前までは大声を上げれば無理が通ったけど今回はどうだろう。
少年法の廃止 保護すべきかどうかは、個人の個性、生活環境、今後の生活方法のあるので何も画一的に少年かどうかで決めるべきでない。具体な事件での裁判で、故意の情状酌量の場面でなされるべきである。また、家庭裁判所は憲法の特別裁判所にあたり、憲法違反である。少年法自体が、憲法の平等法理に反する。
少年なのだから、親の監督責任の強化の方も併せてやらないといけないと思う。 今回の川崎の事件でもそれを思った。
18歳から選挙権を与えるのであれば、その時点で社会的責任が生じるということであり、バランスが取れない。凶悪犯罪の低年齢化が顕著な今、18歳以上は少年ではなくなる。
絶対改正すべき！！守りすぎ
時代の流れと一緒に少年犯罪が目立つようになってきたのは言うまでもないでしょ。まぁここでアツく語ったところで何が変わるワケじゃないけど。
人を殺めてしまったら少年かどうかなんて、年齢なんて関係ないとおもいます。せめて年齢で定めるなら、１０歳までとか極端なものにしないとだめだと思う。
悪質な犯罪を犯す人はもう少年であっても犯罪者には変わりがないし、守られているからと調子にのって更生なんてしないと思います。被害者やその家族にとっては、犯人が成人でも未青年でも関係なく加害者でしかないですし。未青年だから大丈夫と思いさらに悪質な犯罪に走る人が後をたたないので、思い知らせる必要があると思います。
年齢に関係なく罰するべきだと思います。犯した罪の重大さを理解してほしい。なぜその犯罪に至ってしまったのか。なぜ罰せられたのか。減刑するのではなく、刑に服しながら心を変える教育・ボランティア活動で学んでいく機会があればどうでしょうか。