コメント総数：5244件
何が良くて何が悪いかの判断が容易に出来る年齢の時点で、もはや未成年も成年も関係ないと思う。それに、加害者は伏せられて被害者のことはメディアにもバンバン出る。伏せられたがために偽の情報がネットに出回ることもある。それなら平等に報じるべきとも思う。その矛盾さに腹立たしさすら感じる。
少年の犯罪は，件数も悪質性も戦後から今日までずっと下がり続けている。昔はたくさんありすぎて報道されなかっただけです。
甘すぎでしょう。
改正してほしいです。
場合によっては死刑もしょうがないっすよ
既に綺麗事で済ませられる状況でも無いでしょう。 それにどんな理由があれども、取り返しのできない事があります。
対象年齢を引き下げるべき
選挙権が18歳なら少年法は12歳まで引き下げるべきでしょうね
改正するべきだとは思いますが、一概に重罰化すれば犯罪が減るわけではないのでバランスは難しいですね。
最近の少年・少女たちは、精神年齢は幼いのに、行動は大人顔負けのことをするので。。。
まず死刑制度の適用年齢を一刻も早く12歳以上に引き下げるべき
改正には賛成ですが、(現状のように)年齢だけで区切るのには、疑問があります。凄惨な事件をおこした人間は年齢を考慮する必要などないと思いますが、情状余地のある未成年者にも適用するのはどうかなと。
ただし、精神を患っていた場合、無罪になるのであれば、改正しても無意味。女子中学生が同性の親友を殺害したケースでは、今後の被疑者の精神状態がどうだったかが、問われ、注目される。
18歳、19歳はもう大人でしょう
早く改正するべき
してもいいししなくてもいい したところで犯罪を犯す子供は犯す ただすることになっても反対はしない
時代に合わせなければ
いつも思うのだけど被害者だけ晒されて加害者は法で守られる。普通逆じゃないんですか？いまはネットで晒されているけど少年法なんて改正すべき。人殺し等重犯罪には年齢なんて何歳からでも除外して欲しい。
全てとは言わないが必要。犯罪を犯したガキ共に甘過ぎ。 無論、親も連帯責任でな。
今の少年法の下で凶悪は犯罪がなくなっていないのは不十分な証拠
ページのトップに戻る
コメント総数：5244件
何が良くて何が悪いかの判断が容易に出来る年齢の時点で、もはや未成年も成年も関係ないと思う。それに、加害者は伏せられて被害者のことはメディアにもバンバン出る。伏せられたがために偽の情報がネットに出回ることもある。それなら平等に報じるべきとも思う。その矛盾さに腹立たしさすら感じる。
少年の犯罪は，件数も悪質性も戦後から今日までずっと下がり続けている。昔はたくさんありすぎて報道されなかっただけです。
甘すぎでしょう。
改正してほしいです。
場合によっては死刑もしょうがないっすよ
既に綺麗事で済ませられる状況でも無いでしょう。 それにどんな理由があれども、取り返しのできない事があります。
対象年齢を引き下げるべき
選挙権が18歳なら少年法は12歳まで引き下げるべきでしょうね
改正するべきだとは思いますが、一概に重罰化すれば犯罪が減るわけではないのでバランスは難しいですね。
最近の少年・少女たちは、精神年齢は幼いのに、行動は大人顔負けのことをするので。。。
まず死刑制度の適用年齢を一刻も早く12歳以上に引き下げるべき
改正には賛成ですが、(現状のように)年齢だけで区切るのには、疑問があります。凄惨な事件をおこした人間は年齢を考慮する必要などないと思いますが、情状余地のある未成年者にも適用するのはどうかなと。
ただし、精神を患っていた場合、無罪になるのであれば、改正しても無意味。女子中学生が同性の親友を殺害したケースでは、今後の被疑者の精神状態がどうだったかが、問われ、注目される。
18歳、19歳はもう大人でしょう
早く改正するべき
してもいいししなくてもいい したところで犯罪を犯す子供は犯す ただすることになっても反対はしない
時代に合わせなければ
いつも思うのだけど被害者だけ晒されて加害者は法で守られる。普通逆じゃないんですか？いまはネットで晒されているけど少年法なんて改正すべき。人殺し等重犯罪には年齢なんて何歳からでも除外して欲しい。
全てとは言わないが必要。犯罪を犯したガキ共に甘過ぎ。 無論、親も連帯責任でな。
今の少年法の下で凶悪は犯罪がなくなっていないのは不十分な証拠