コメント総数:5244件
今、やらないでいつやるのか?
もう機能してないじゃん 今の時代にはカビの生えた法律なんだよ
重大犯罪をした者は、成人と同様に厳罰化すべき。 更正方法を確立しない限り、同じことを繰り返すことになる。
17、18って少年って歳じゃないと思うし…顔NGでも、法は変えようσ(^_^;)
新しく組み立てた自作機で初めてのコメントです。 よろしくお願いします。
でも選挙権とは切り離して考えて欲しい
最近の少年はませている。
凶悪すぎる。
罪の重さに、大人も少年もない、被害者と遺族の気持ちをもっと重んじて、加害者として死刑にして然るべき。
18歳は大人、ダメなのは本人の責任。
裁判官や弁護士がよく、将来の更生の可能性を考えて、なんて言っているが、ならお前らが最後まで面倒見れるのか。もしそいつが再犯を起こしたら、お前が責任とれるんか。といってやりたい。そもそも大人であろうと未成年であろうと、他人の人権を踏みにじって犯罪を犯したやつに、人権など存在しない。
コンクリート事件の犯人たち、少年法の元に裁かれもう随分前に一般社会に出てまた性犯罪や暴行事件を起こしている。これって更生してないからでしょう?少年法が適用になる年齢で残虐犯罪を起こした場合更生効かないと思う。
少年法で保護されているからと、他人の命を落とすことに対しては,?が伴います。どんな形であれ、命を奪ったことへの償いはされるべきです。
更生に重きをおくのは、18歳まででいいと思う。高校を卒業する年齢になれば、善悪の判断は十分に付くはず。
更正する見込みのない餓鬼は、即刻 死刑にすべき。 少年院などの施設にも税金がかかっていることを考えると、被害者の餓鬼にはそれ相当の罰を与えるべきだし、被害者保護がなってない。
年齢で区切るのはナンセンス。どうしても区切るなら、成人してから、社会的ハンディキャップを課すべき。
凶悪犯罪・特に精神疾患系
18歳は十分に大人でしょう。
少年法の何を、どのように改定するのか? そもそも「改正」の言葉に正しいという言葉をつけるのは正しいことか。正しいとは何か。「改正」をしたい人々が正しくない人々だったとすれば、起こる事態は何であるのか。こんな短い文章で、語れるはずもないが。だから「この中にない」。議論に挙げることは必要であると思うが。
少年法もだが、民法も変えて、成人を18歳以上とすべき。
コメント総数:5244件
今、やらないでいつやるのか?
もう機能してないじゃん 今の時代にはカビの生えた法律なんだよ
重大犯罪をした者は、成人と同様に厳罰化すべき。 更正方法を確立しない限り、同じことを繰り返すことになる。
17、18って少年って歳じゃないと思うし…顔NGでも、法は変えようσ(^_^;)
新しく組み立てた自作機で初めてのコメントです。 よろしくお願いします。
でも選挙権とは切り離して考えて欲しい
最近の少年はませている。
凶悪すぎる。
罪の重さに、大人も少年もない、被害者と遺族の気持ちをもっと重んじて、加害者として死刑にして然るべき。
18歳は大人、ダメなのは本人の責任。
裁判官や弁護士がよく、将来の更生の可能性を考えて、なんて言っているが、ならお前らが最後まで面倒見れるのか。もしそいつが再犯を起こしたら、お前が責任とれるんか。といってやりたい。そもそも大人であろうと未成年であろうと、他人の人権を踏みにじって犯罪を犯したやつに、人権など存在しない。
コンクリート事件の犯人たち、少年法の元に裁かれもう随分前に一般社会に出てまた性犯罪や暴行事件を起こしている。これって更生してないからでしょう?少年法が適用になる年齢で残虐犯罪を起こした場合更生効かないと思う。
少年法で保護されているからと、他人の命を落とすことに対しては,?が伴います。どんな形であれ、命を奪ったことへの償いはされるべきです。
更生に重きをおくのは、18歳まででいいと思う。高校を卒業する年齢になれば、善悪の判断は十分に付くはず。
更正する見込みのない餓鬼は、即刻 死刑にすべき。 少年院などの施設にも税金がかかっていることを考えると、被害者の餓鬼にはそれ相当の罰を与えるべきだし、被害者保護がなってない。
年齢で区切るのはナンセンス。どうしても区切るなら、成人してから、社会的ハンディキャップを課すべき。
凶悪犯罪・特に精神疾患系
18歳は十分に大人でしょう。
少年法の何を、どのように改定するのか? そもそも「改正」の言葉に正しいという言葉をつけるのは正しいことか。正しいとは何か。「改正」をしたい人々が正しくない人々だったとすれば、起こる事態は何であるのか。こんな短い文章で、語れるはずもないが。だから「この中にない」。議論に挙げることは必要であると思うが。
少年法もだが、民法も変えて、成人を18歳以上とすべき。