コメント総数：4573件
ろくに自立出来てない18歳に権利を与えて何がよくなるのかわからない。外国の18歳と日本の18歳は同じではない。
誰がやっても同じなので、どうしようと変わらないと思う。
です
結婚してもいいんだから投票もしていい筈。 それに高齢化社会で高齢者優先の政策ばかりにならない為にもいいと思う。 でも投票率は下がると思うけどね。
もう大人じゃない？
今の教育方法では、反対だな。中立の立場で政治を教えるないとね。「うぶ」な奴らは騙されやすいからね。それに社会を知らない輩が多すぎる。大学生になれば、アルバイトを通じて社会を学べる。
バカな子に選挙権をあげたところで…どうなんだろ〜？選挙権より、まともな政治家がいない。日本のために…と、言いつつ自分のためじゃん。
たぶん学生の身分の者が多いいはずだから投票する場所などで混乱が起こるのでは。まだ今は今迄通りに成人の二十歳が目安で良いのでは。
いまいち 今の若者に、期待が持てないので。。。
大きく変化を求めて
今まで保守派は頑なに反対してたのに、若者の右傾化が顕著になるのとと少年法引き下げの機運がでたとたんに立場を180度変えるのはおかしい。 将来、国家総動員法的法律が出来た時の適用の20歳から18歳の地ならし、かと穿ってしまう。
ガキなにがわかる？
投票しない半数以上の成人に、選挙権を与え続けるくらいなら、将来を少しでも考える若者に与える方がずっといい。将来、結果に責任を持たざるえないのは、彼らなのだから。
それにより民法も改定し、低年齢化する犯罪に厳罰を下せるようになる。
投票率が低いのが問題であって年齢を引き下がればいいというのは安易な発想だと思います
自分の１８歳の頃を考えれば明らかだ。その後の人生経験が有って初めて思慮深差とか他人への思いやり、社会への考え方は固まってきたり成熟してくる。当時の自分を今の自分が評価するとやっぱり相当幼いし未成熟。候補者を正く判断なんて本人はいいと思っても無理無理。
いいのでは
投票率ゎ上がらない気がする。
ページのトップに戻る
コメント総数：4573件
ろくに自立出来てない18歳に権利を与えて何がよくなるのかわからない。外国の18歳と日本の18歳は同じではない。
誰がやっても同じなので、どうしようと変わらないと思う。
です
結婚してもいいんだから投票もしていい筈。 それに高齢化社会で高齢者優先の政策ばかりにならない為にもいいと思う。 でも投票率は下がると思うけどね。
もう大人じゃない？
今の教育方法では、反対だな。中立の立場で政治を教えるないとね。「うぶ」な奴らは騙されやすいからね。それに社会を知らない輩が多すぎる。大学生になれば、アルバイトを通じて社会を学べる。
です
バカな子に選挙権をあげたところで…どうなんだろ〜？選挙権より、まともな政治家がいない。日本のために…と、言いつつ自分のためじゃん。
たぶん学生の身分の者が多いいはずだから投票する場所などで混乱が起こるのでは。まだ今は今迄通りに成人の二十歳が目安で良いのでは。
です
いまいち 今の若者に、期待が持てないので。。。
大きく変化を求めて
今まで保守派は頑なに反対してたのに、若者の右傾化が顕著になるのとと少年法引き下げの機運がでたとたんに立場を180度変えるのはおかしい。 将来、国家総動員法的法律が出来た時の適用の20歳から18歳の地ならし、かと穿ってしまう。
ガキなにがわかる？
投票しない半数以上の成人に、選挙権を与え続けるくらいなら、将来を少しでも考える若者に与える方がずっといい。将来、結果に責任を持たざるえないのは、彼らなのだから。
それにより民法も改定し、低年齢化する犯罪に厳罰を下せるようになる。
投票率が低いのが問題であって年齢を引き下がればいいというのは安易な発想だと思います
自分の１８歳の頃を考えれば明らかだ。その後の人生経験が有って初めて思慮深差とか他人への思いやり、社会への考え方は固まってきたり成熟してくる。当時の自分を今の自分が評価するとやっぱり相当幼いし未成熟。候補者を正く判断なんて本人はいいと思っても無理無理。
いいのでは
投票率ゎ上がらない気がする。