コメント総数:4801件
農家や飲食店の申告が少ないことを把握できるから賛成。
叩いたら埃が立つような人達はそりゃ反対するでしょうねえ(笑)
一元管理は危険だと思うので、分散化して欲しいかな。3つにぐらいに分けて、1:銀行や税金、2:保険と病歴、薬の履歴、3:市役所、現住所や印鑑などなど
あぶないな
漏洩だけは阻止してほしい。
脱税など悪事を働く輩には効果があるが、使用する側に幾多の問題山積
ですね
メールの添付ファイルごときでウィルス感染した上、その後の処理もお粗末極まりない失態を目にした直後ですから。年金機構とは別物とはいえ、漏れ漏れのダダ漏れになるのは目に見えるようです。
反対
リスクが大き過ぎる。全金融財産・全収入・納税額・資産管理物件・疾病関連等、人に知られたくない事も全部国に管理されるし、漏洩問題も出た事も有るので...。(但、一部の報道では、マイナンバー制を順延させる様な報道も...)
制度そのものには反対はしない、時代の流れだから仕方ないものだと思うのだかそれを管理して行くと思われる方々が問題。ずさんな管理、責任転嫁、責任逃れ、今まで・・・いやつい先日にも発覚したばかりの個人情報の取扱い方・・・どうせ誰も責任を取らないのであろう・・・。こんな幼稚な管理環境に任せられるのか?
メリット・デメリットを明確にして 国民投票をやれ。一部の国会議員が決めるな。
生活保護の不正受給だのマネーロンダリングだののあぶり出しにはもってこいでしょう。デメリットだけ取り上げて文句をいうのはおかしい。メリットがあるからこその制度導入なのだし、デメリットよりメリットの方が大きいと思える。私は賛成。
流失する
牛や馬みたいや!
便利だとは思いますが、もし情報が漏えいしたら、その個人に関するすべてが表に出てしまいます。あまりにリスクが大きすぎます。
もれたらたいへん
かつて住民基本台帳制度導入時と同様、ことの顛末は見えている。 まずはやるべきことを先にやれ!年金情報流出があったばかりだろうが!
無意味
利点がない。
コメント総数:4801件
農家や飲食店の申告が少ないことを把握できるから賛成。
叩いたら埃が立つような人達はそりゃ反対するでしょうねえ(笑)
一元管理は危険だと思うので、分散化して欲しいかな。3つにぐらいに分けて、1:銀行や税金、2:保険と病歴、薬の履歴、3:市役所、現住所や印鑑などなど
あぶないな
漏洩だけは阻止してほしい。
脱税など悪事を働く輩には効果があるが、使用する側に幾多の問題山積
ですね
メールの添付ファイルごときでウィルス感染した上、その後の処理もお粗末極まりない失態を目にした直後ですから。年金機構とは別物とはいえ、漏れ漏れのダダ漏れになるのは目に見えるようです。
反対
リスクが大き過ぎる。全金融財産・全収入・納税額・資産管理物件・疾病関連等、人に知られたくない事も全部国に管理されるし、漏洩問題も出た事も有るので...。(但、一部の報道では、マイナンバー制を順延させる様な報道も...)
制度そのものには反対はしない、時代の流れだから仕方ないものだと思うのだかそれを管理して行くと思われる方々が問題。ずさんな管理、責任転嫁、責任逃れ、今まで・・・いやつい先日にも発覚したばかりの個人情報の取扱い方・・・どうせ誰も責任を取らないのであろう・・・。こんな幼稚な管理環境に任せられるのか?
メリット・デメリットを明確にして 国民投票をやれ。一部の国会議員が決めるな。
生活保護の不正受給だのマネーロンダリングだののあぶり出しにはもってこいでしょう。デメリットだけ取り上げて文句をいうのはおかしい。メリットがあるからこその制度導入なのだし、デメリットよりメリットの方が大きいと思える。私は賛成。
流失する
牛や馬みたいや!
便利だとは思いますが、もし情報が漏えいしたら、その個人に関するすべてが表に出てしまいます。あまりにリスクが大きすぎます。
もれたらたいへん
かつて住民基本台帳制度導入時と同様、ことの顛末は見えている。 まずはやるべきことを先にやれ!年金情報流出があったばかりだろうが!
無意味
利点がない。