コメント総数：5721件
予算が９００億円オーバーで、屋根の費用が９００億円だと聞きました。屋根ナシにすれば、当初の予算で収まります。予算の範囲内で建築すべき。何のための予算なのか。
海外の事例を観たら、６００億円〜1,000億円で充分でしょう。
あのアーチだけで900億円とかフザケた金、何で払わなけりゃいかんのか。 絶対子供たちの代の負の遺産になる。決める過程でも誰も責任とろうとしないで成り行きまかせ。とっととあんなデザイン放棄すればよかっただけなのに。大地震来たら絶対あの屋根もたないよ、きっと。
ありえない！ その後の維持費のこともあるし。。 絶対破綻する。。
他の国の4箇所合わせても2500億には届かないとかなんとか。
あほなオリンピックなんぞ やめろや 福岡で開催せいや!!!! くそ東京人
○○○億っておかしいんじゃない？
税金を使うなら見積もり詳細を公開すべき。
今更何言ってんだか、アホじゃないのか。 国立競技場壊さないで補修して使用すればよかったんだよ。
ロンドンの場合は５００億円
もうメチャクチャ。正気の沙汰と思えない。
ばかやろうですよ
ただでさえ借金だらけなのに
どこの家庭でも買い物には予算をたてて範囲内で購入するもの 予算内でやればいい
見栄をはって、負の遺産を残すな?日本は先進国とは今いえないよ。
どこにそんな金あんねん！ アホや
総公費の流れを検証すれば、結局ペーパーマージンが議員のダミー商社に落ちるのだから。建設業界に携わった人間ならだれでも知ってる。ダム建設等では、生コン1立方メートルあたり10円とかが議員の商社に手数料として入る。今回の屋根の鋼材にしても一緒の図式です。だからどんどん高く成ってゆく。本当の第三者機関が検証して欲しいが無理でしょうね。
TVで見て、海外の競技場の建設費をみてて、高くても500億円だったのに、 ５倍もする建設費を国民の税金を使って建てるのか謎。 もっと別の使い道がたくさんあると思うけど。
梁が重量物で費用掛かるなら、軽量素材の張りぼてで作ればええやん。 いっそ屋根閉じてエアドームとして作るとか
それだけのお金をかけて返ってくる価値があるならいいなじゃない？
ページのトップに戻る
コメント総数：5721件
予算が９００億円オーバーで、屋根の費用が９００億円だと聞きました。屋根ナシにすれば、当初の予算で収まります。予算の範囲内で建築すべき。何のための予算なのか。
海外の事例を観たら、６００億円〜1,000億円で充分でしょう。
あのアーチだけで900億円とかフザケた金、何で払わなけりゃいかんのか。 絶対子供たちの代の負の遺産になる。決める過程でも誰も責任とろうとしないで成り行きまかせ。とっととあんなデザイン放棄すればよかっただけなのに。大地震来たら絶対あの屋根もたないよ、きっと。
ありえない！ その後の維持費のこともあるし。。 絶対破綻する。。
他の国の4箇所合わせても2500億には届かないとかなんとか。
あほなオリンピックなんぞ やめろや 福岡で開催せいや!!!! くそ東京人
○○○億っておかしいんじゃない？
税金を使うなら見積もり詳細を公開すべき。
今更何言ってんだか、アホじゃないのか。 国立競技場壊さないで補修して使用すればよかったんだよ。
ロンドンの場合は５００億円
もうメチャクチャ。正気の沙汰と思えない。
ばかやろうですよ
ただでさえ借金だらけなのに
どこの家庭でも買い物には予算をたてて範囲内で購入するもの 予算内でやればいい
見栄をはって、負の遺産を残すな?日本は先進国とは今いえないよ。
どこにそんな金あんねん！ アホや
総公費の流れを検証すれば、結局ペーパーマージンが議員のダミー商社に落ちるのだから。建設業界に携わった人間ならだれでも知ってる。ダム建設等では、生コン1立方メートルあたり10円とかが議員の商社に手数料として入る。今回の屋根の鋼材にしても一緒の図式です。だからどんどん高く成ってゆく。本当の第三者機関が検証して欲しいが無理でしょうね。
TVで見て、海外の競技場の建設費をみてて、高くても500億円だったのに、 ５倍もする建設費を国民の税金を使って建てるのか謎。 もっと別の使い道がたくさんあると思うけど。
梁が重量物で費用掛かるなら、軽量素材の張りぼてで作ればええやん。 いっそ屋根閉じてエアドームとして作るとか
それだけのお金をかけて返ってくる価値があるならいいなじゃない？