コメント総数：5721件
わけわからん高さ。最初の金額はなんだったん
高すぎる。もっとシンプルで良い。建築費用が高いのもダメだが、もっと心配なのはランニングコストがバカ高い。絶対に変更するべき。
維持費も年間４０億円だったか（？）かかるそうです。人のお金だと思って使いたい放題ですね。ギリシャ並のひどさ。
なぜ日本人のデザイナーのものでないのか？日本で行われるオリンピックのために作るなら日本ならではの発想でするのが良かったのに。
当初の予算で
１９年にラグビーのワールドカップが日本で行われるので、 ラグビー界の重鎮の森元総理の意見が、 かなり入って入る様に思えます。 つまり、時間がないので、デザイン、企業の見積もりの変更が出来ないので、高値になっている感じです。
外国にお金をばらまかないで、真面目に考えてほしいです。
そんなお金あるなら市民に還元して！！！
巨額支出の内訳すら明確でないのに、オリンピック後の会場使用料で毎年 ○○円黒字になるとの試算が出来るのでしょうか？建設費用のとてつもな い「負」に加えて毎年維持管理費用とメンテナンス費用で、いったいいつまで負の遺産を引きずるのでしょうか？またまた弱い高齢者からむしり取るおつもりなのでしょうか？
違うことにお金をかけるべきでは？
なんで今になって こんなことに？？？？？
会場を縮小すべきです。経済が縮小している日本には多大な負債を後世に残します。更に、五輪以後の収支も破綻するのでは・・・
含まれていない部分も多いので、総工費ではありません。
基本、箱ものは必要と思っておるが、これだけは必要以上にお金かけ過ぎで、後でも今でも困る、絶対にゆるせない。 森元首相がへんに横やり入れてたとしても、、 「日本でこのようなことが許されてはいけない」！！！ 国の税金を大量に使うのに、、これだけ精査ないのは文部科学省はいい加減なんだとわかる。
そんなお金あるならもっと他に使って欲しい。そしたら、いろんな問題が解決出来ると思う。
コッパ役人ドモと関係者の浅知恵が発端、即中止せよ。設計者も予算内で収まる設計をすべきで、あとでどうにでもなる設計なら誰にでもできる。入選させた側にも落ち度あり、超過分は選者と関係者に負担させたいが無理であろうから、計画中止して予算工期に間に合わせる計画を立て直すこと。
長期にわたり残すのであればデザインは良い方が良い。 昔、関東大震災時、東京の都市デザインを外国のデザイナーが行ったそうだが、予算がかかるという理由で却下された。そのデザインが実現していれば東京はパリのような整った美しい都市になっていただろう。また広場や大きな道路も整備され、防災面でも良いデザインであった。なので、後世に残したいのであれば、良いデザインを採用すべき。使い捨てなら予算を重視すべき。
下らないことに大事な税金使うな?
お金で苦労してるわれわれ一般市民からすれば、建設費が高すぎる
高すぎだ
ページのトップに戻る
コメント総数：5721件
わけわからん高さ。最初の金額はなんだったん
高すぎる。もっとシンプルで良い。建築費用が高いのもダメだが、もっと心配なのはランニングコストがバカ高い。絶対に変更するべき。
維持費も年間４０億円だったか（？）かかるそうです。人のお金だと思って使いたい放題ですね。ギリシャ並のひどさ。
なぜ日本人のデザイナーのものでないのか？日本で行われるオリンピックのために作るなら日本ならではの発想でするのが良かったのに。
当初の予算で
１９年にラグビーのワールドカップが日本で行われるので、 ラグビー界の重鎮の森元総理の意見が、 かなり入って入る様に思えます。 つまり、時間がないので、デザイン、企業の見積もりの変更が出来ないので、高値になっている感じです。
外国にお金をばらまかないで、真面目に考えてほしいです。
そんなお金あるなら市民に還元して！！！
巨額支出の内訳すら明確でないのに、オリンピック後の会場使用料で毎年 ○○円黒字になるとの試算が出来るのでしょうか？建設費用のとてつもな い「負」に加えて毎年維持管理費用とメンテナンス費用で、いったいいつまで負の遺産を引きずるのでしょうか？またまた弱い高齢者からむしり取るおつもりなのでしょうか？
違うことにお金をかけるべきでは？
なんで今になって こんなことに？？？？？
会場を縮小すべきです。経済が縮小している日本には多大な負債を後世に残します。更に、五輪以後の収支も破綻するのでは・・・
含まれていない部分も多いので、総工費ではありません。
基本、箱ものは必要と思っておるが、これだけは必要以上にお金かけ過ぎで、後でも今でも困る、絶対にゆるせない。 森元首相がへんに横やり入れてたとしても、、 「日本でこのようなことが許されてはいけない」！！！ 国の税金を大量に使うのに、、これだけ精査ないのは文部科学省はいい加減なんだとわかる。
そんなお金あるならもっと他に使って欲しい。そしたら、いろんな問題が解決出来ると思う。
コッパ役人ドモと関係者の浅知恵が発端、即中止せよ。設計者も予算内で収まる設計をすべきで、あとでどうにでもなる設計なら誰にでもできる。入選させた側にも落ち度あり、超過分は選者と関係者に負担させたいが無理であろうから、計画中止して予算工期に間に合わせる計画を立て直すこと。
長期にわたり残すのであればデザインは良い方が良い。 昔、関東大震災時、東京の都市デザインを外国のデザイナーが行ったそうだが、予算がかかるという理由で却下された。そのデザインが実現していれば東京はパリのような整った美しい都市になっていただろう。また広場や大きな道路も整備され、防災面でも良いデザインであった。なので、後世に残したいのであれば、良いデザインを採用すべき。使い捨てなら予算を重視すべき。
下らないことに大事な税金使うな?
お金で苦労してるわれわれ一般市民からすれば、建設費が高すぎる
高すぎだ