コメント総数:5721件
というか、オリンピックの東京開催自体に反対なのだが、「そういう施設を造るから。」というのを前提に開催をとってきた以上、造らんわけにはいかんでしょうが。
ここまで、費用をかける必要があるのでしょうか。
設備の解体せずに、付帯設備等を増設すれば、2000億円分は節約できる。 解体すれば『産業廃棄物』をどうする、埋立てるの…?その費用だけで百億円は必要でしょう。
大体、様々なインフラがそろっているから・・っていうのが東京が名乗りを上げた理由のひとつじゃないの?
建築家にデザインを選ばせちゃ駄目よ
選定した責任は誰か?追求しないのか?
です。
原材料費も高騰してるだろうし、人件費も上がってるしね。単純に値段だけで高いか安いかは分からんよね…
新国立競技場の総工費は2520億円は理解できるが、設計変更して建設費を抑えることを考えるべき。
決定済みの計画を否定しても無駄。
六本木ヒルズ建設に2700億、なんで競技場1つでこんなに高い?無駄遣いすぎる。
日本の技術力を誇りたいのは分かるけど、、
総工費が高いだけで納得できるできないは阿呆な人間。 それだけの価値や効果に将来的メリットがあるのかを考えて判断するのがまともな人間。私も少し考えてみますか!!
高い安いという前に、算出根拠が出鱈目すぎる
自分のお金じゃないから見栄張って高いものを作りたいというくだらない虚栄心の塊だと思う。 もしそれが自分の家のことだったらこれだけの借金があって返せるあてもないのにさらに他国と比べてこんな高額な建物を全額賄える予定もないのに建設できないと思う。腐ってる。
でしょ
そんなに大がかりでなくもっと建築費を抑えた丈夫なのを作ればいいじゃん、って思うんですけどね〜。いくらでも削減できると思いますよね〜。
デザインなんてどうでも良い。それより機能・使い勝手を重視するのが当たり前だろう。
でも、納得できないって人もオリンピックはしてほしいんでしょ?誘致したらこんなことになるってわかりそうなものじゃない?もうオリンピック自体無くなってほしいわ!
税金の無駄遣い
コメント総数:5721件
というか、オリンピックの東京開催自体に反対なのだが、「そういう施設を造るから。」というのを前提に開催をとってきた以上、造らんわけにはいかんでしょうが。
ここまで、費用をかける必要があるのでしょうか。
設備の解体せずに、付帯設備等を増設すれば、2000億円分は節約できる。 解体すれば『産業廃棄物』をどうする、埋立てるの…?その費用だけで百億円は必要でしょう。
大体、様々なインフラがそろっているから・・っていうのが東京が名乗りを上げた理由のひとつじゃないの?
建築家にデザインを選ばせちゃ駄目よ
選定した責任は誰か?追求しないのか?
です。
原材料費も高騰してるだろうし、人件費も上がってるしね。単純に値段だけで高いか安いかは分からんよね…
新国立競技場の総工費は2520億円は理解できるが、設計変更して建設費を抑えることを考えるべき。
決定済みの計画を否定しても無駄。
六本木ヒルズ建設に2700億、なんで競技場1つでこんなに高い?無駄遣いすぎる。
日本の技術力を誇りたいのは分かるけど、、
総工費が高いだけで納得できるできないは阿呆な人間。 それだけの価値や効果に将来的メリットがあるのかを考えて判断するのがまともな人間。私も少し考えてみますか!!
高い安いという前に、算出根拠が出鱈目すぎる
自分のお金じゃないから見栄張って高いものを作りたいというくだらない虚栄心の塊だと思う。 もしそれが自分の家のことだったらこれだけの借金があって返せるあてもないのにさらに他国と比べてこんな高額な建物を全額賄える予定もないのに建設できないと思う。腐ってる。
でしょ
そんなに大がかりでなくもっと建築費を抑えた丈夫なのを作ればいいじゃん、って思うんですけどね〜。いくらでも削減できると思いますよね〜。
デザインなんてどうでも良い。それより機能・使い勝手を重視するのが当たり前だろう。
でも、納得できないって人もオリンピックはしてほしいんでしょ?誘致したらこんなことになるってわかりそうなものじゃない?もうオリンピック自体無くなってほしいわ!
税金の無駄遣い