コメント総数：3493件
です。
ですーーー
新薬と同じ成分なら問題ない
安いほうが良い。
医薬成分は同じでも溶解、吸収、効果が先発品より落ちるのではないか。心配だ。
新薬を開発するモチベーションが削がれる、みたいなことはないのかしら、とは思う
ジェネリックは、「低価格」と言う、イメージが あるが、薬局では「後発品管理加算」と言う、手数料が加算される。薬は安いが、手数料が掛っている事をご存じだろうか？ また、同じ成分と言っても「全て同じ」ではない。 ジェネリックに変えたら、薬疹が出る人もいる
成分（つまり素材）は同じでも製造工程が違う（そちらの特許は未だ終わっていない）から、必ずしも同じ効能の薬品ができるとは限らない。ロシアンルーレットのようなものと高尚な医師がおっしゃってた。
開発もしていなくて・・・ちょっとずるい感じがする。成分同じで安いのは魅力的だけどね。
安全面に頓着ない。治験よくやってたし。子供の頃からずっと病気かからないから怪我の麻酔と治験以外でまともに薬物服用する機会もない
消費者としては安くなって歓迎ですが、新薬開発の費用などを考えると難しい問題だと思います
企業の利益の面では大変かもしれないが、低所得庶民としては、とても助かります。
いつも利用中です
変わらないなら充分では
大好きです？
選択肢が1個じゃない設問はラジオボタンでは採用しないように
微妙に違うのがジェネリック。薬によっては副作用が出る。
ですね。
安くて助かる。ただ、薬局がジェネリックを保有・維持していくための費用として点数が加算されてますよね。あれはやめてほしい。せっかく安くてもあれが加算されたら意味がない。
シビアな病気じゃなければジェネリック医薬品でよい。一律使うとか使わないとか二元論に意味はない。
ページのトップに戻る
コメント総数：3493件
です。
ですーーー
新薬と同じ成分なら問題ない
安いほうが良い。
医薬成分は同じでも溶解、吸収、効果が先発品より落ちるのではないか。心配だ。
新薬を開発するモチベーションが削がれる、みたいなことはないのかしら、とは思う
ジェネリックは、「低価格」と言う、イメージが あるが、薬局では「後発品管理加算」と言う、手数料が加算される。薬は安いが、手数料が掛っている事をご存じだろうか？ また、同じ成分と言っても「全て同じ」ではない。 ジェネリックに変えたら、薬疹が出る人もいる
成分（つまり素材）は同じでも製造工程が違う（そちらの特許は未だ終わっていない）から、必ずしも同じ効能の薬品ができるとは限らない。ロシアンルーレットのようなものと高尚な医師がおっしゃってた。
開発もしていなくて・・・ちょっとずるい感じがする。成分同じで安いのは魅力的だけどね。
安全面に頓着ない。治験よくやってたし。子供の頃からずっと病気かからないから怪我の麻酔と治験以外でまともに薬物服用する機会もない
消費者としては安くなって歓迎ですが、新薬開発の費用などを考えると難しい問題だと思います
企業の利益の面では大変かもしれないが、低所得庶民としては、とても助かります。
いつも利用中です
変わらないなら充分では
大好きです？
選択肢が1個じゃない設問はラジオボタンでは採用しないように
微妙に違うのがジェネリック。薬によっては副作用が出る。
ですね。
安くて助かる。ただ、薬局がジェネリックを保有・維持していくための費用として点数が加算されてますよね。あれはやめてほしい。せっかく安くてもあれが加算されたら意味がない。
シビアな病気じゃなければジェネリック医薬品でよい。一律使うとか使わないとか二元論に意味はない。