残さなければいけないでしょう。

あきらかに更生の可能性がないヤツは再度同じ犯罪を犯す可能性が高いから。

難しい問題です

罪もない人は被害にあって、亡くなったら戻ってこないし助かっても一生傷が残るのに、明らかに悪意のある加害者がごはん食べたりお風呂入ったりと思うと許せない。自分が被害者なら立ち直るなんてぬるい事じゃなくいなくなってほしいと思ってしまうだろう。

死刑を反対している知識人や法曹家の反対理由は誰一人心の根底に触れるような意見は聞いたことありません。

当たり前でしょう・・・

・・でなければ終身刑で仮出所無しか外国みたいに１００年とか・・・

悪いことをしたのだから罰は、受けるべきですよね

反対者は「犯罪の抑止力にならない」と言うがそれはどうでもいいこと。少なくとも死刑になればその犯罪者がいなくなる。抑止力にならなくても犯罪者がこの世から抹殺されることはいいこと。あと、生活環境や精神状態を理由にした情状酌量は廃止すべき。

もし廃止にするなら、懲役刑をもっと重くするべき。 無期を、ある程度って意味と間違えてると思います。 40年でも50年でも、100年でもぶち込むつもりで裁いてもらいたい。 人を殺すのは刑罰だとしても良くないのかもしれないけど、でも殺された人やその周りの人は同じ目にあわせてやりたいと思うはずです。