殺人者の命を養護するということは、被害者の命は加害者よりも価値がないということになる。命の平等を標榜するなら、殺人者はよほどの正当性でもない限り、すべからく抹殺されなければならない。だいたい、人権を意図的に蹂躙した者の人権を容認すること自体が大いなる矛盾である。　 情けをかけるのは裁く側の自己満足に過ぎず、刑期満了後に凶悪犯罪を犯した輩も少なくない。後顧の憂いを絶つ意味でも社会からの絶対隔離は必要不可欠。

死刑判決が出るのは凶悪なむごい犯罪（ほとんどが２人以上の殺人）だけ。そんな犯罪をしたら命を取り上げる以外ないでしょう。絞首刑がむごいと言うなら薬物注射とかやり方を変えれば良いと思う。

難しい問題？ そんなことない。 計画的で反省のないやつは死刑でいい。 この世に必要ない。

犯罪者の人権より、被害者の人権を重用すべきでは？

死刑がないと反省できない犯罪者がいること。

被害者の気持ちを考えるなら賛成。刑を執行する役目の人の気持ちを考えると反対。でも死刑を廃止して終身刑を採用し税金で犯罪者を生かしておくのは納得できない気もする。

反省の色の無い犯罪人は時間をかける意味はない 時間をかければ知識を得て、または洗脳されて反省したように一件見えるが 自殺ができないから犯罪を犯したなんて人に実施しない理由が分からない

人の命を奪った人間がなんで生きてるの？飯食ってるの？死んで償え

それだけのことをしたと思うから死んで償うべきだと思う。

被害者家族の事を思うと死刑制度は賛成。