コメント総数:9492件
凶悪で残忍な殺人犯にも人権が?弁護するだけ無駄 彼らは既に死を望んでるはずだ。仮に出所してもまた罪を犯すよ。反対派の方々は自分には関係無いという、無関心で危機感の無さが今世の無秩序を象徴している。
終身刑(言葉通り死ぬまで、ずーっと)が採用されないうちは、絶対に必要です。
最近、殺人等凶悪犯罪を犯しても、全く罪の意識ない人があまりにも多いので、死刑には賛成です。
活かしておけば経費がかかる。よって、さくっと・・・
廃止するなら、仇討ち、討ち入りを認めるべきである。そのたぐいのことが殺人罪になる以上、死刑は存続するべきである。
人の命を奪ったなら、命で償うべき。
死んで罪を全うしてほしい
殺人を犯してしまったら、死で償うしかないと思います。
被害者家族の事を思うと死刑制度は賛成。
死刑囚を生かしておくのは、税金の無駄だと思う。
罪の意識があるかどうかはわからないが、最後まで償いを課すべし。終身刑で対応すべきと思う。 それと、恩赦とか特赦の対象外が条件。
難しい問題です・・
残された被害者の立場では、極刑は必要です。
もしも自分が取り返しのつかないことをしてしまったら・・・死んで詫びるほか、ありません。
生きて一生、罪を償う事も・・・
無期懲役になった分、その犯人が生きる経費はどこから出てると思うんですか?
死刑がなければ抑止力もなくなるし、たとえ罪を償うことができないにしても、「私の大切な〇〇を殺しやがって!おまえも死んでくれ!」という、ご遺族の感情もぬぐえない。となると、ご遺族の復讐も考えられる。・・・国がしないのなら、私が天誅をくわえてやる!!と。
?
恩赦とかで、うっかり出しちゃいけない人種もいるからさぁ…(T.T)
明確な説明とともに代替え制度がない限り、現行制度でいいと思います。 感情のままに死刑制度廃止を唱えるのは無責任だと思う。 身勝手な理由で人をに危害を加えてしまった以上、加害者が生きているのはおかしいと思う。
コメント総数:9492件
凶悪で残忍な殺人犯にも人権が?弁護するだけ無駄 彼らは既に死を望んでるはずだ。仮に出所してもまた罪を犯すよ。反対派の方々は自分には関係無いという、無関心で危機感の無さが今世の無秩序を象徴している。
終身刑(言葉通り死ぬまで、ずーっと)が採用されないうちは、絶対に必要です。
最近、殺人等凶悪犯罪を犯しても、全く罪の意識ない人があまりにも多いので、死刑には賛成です。
活かしておけば経費がかかる。よって、さくっと・・・
廃止するなら、仇討ち、討ち入りを認めるべきである。そのたぐいのことが殺人罪になる以上、死刑は存続するべきである。
人の命を奪ったなら、命で償うべき。
死んで罪を全うしてほしい
殺人を犯してしまったら、死で償うしかないと思います。
被害者家族の事を思うと死刑制度は賛成。
死刑囚を生かしておくのは、税金の無駄だと思う。
罪の意識があるかどうかはわからないが、最後まで償いを課すべし。終身刑で対応すべきと思う。 それと、恩赦とか特赦の対象外が条件。
難しい問題です・・
残された被害者の立場では、極刑は必要です。
もしも自分が取り返しのつかないことをしてしまったら・・・死んで詫びるほか、ありません。
生きて一生、罪を償う事も・・・
無期懲役になった分、その犯人が生きる経費はどこから出てると思うんですか?
死刑がなければ抑止力もなくなるし、たとえ罪を償うことができないにしても、「私の大切な〇〇を殺しやがって!おまえも死んでくれ!」という、ご遺族の感情もぬぐえない。となると、ご遺族の復讐も考えられる。・・・国がしないのなら、私が天誅をくわえてやる!!と。
?
恩赦とかで、うっかり出しちゃいけない人種もいるからさぁ…(T.T)
明確な説明とともに代替え制度がない限り、現行制度でいいと思います。 感情のままに死刑制度廃止を唱えるのは無責任だと思う。 身勝手な理由で人をに危害を加えてしまった以上、加害者が生きているのはおかしいと思う。