コメント総数：9492件
凶悪犯にはそれなりの償いが必要では？
人が死ぬことの辛さ・悲しさを知る人が、別の人の死を望むとは、悲しいことだ。国家（司法機関）が人の生死まで支配するのは越権だとも思う。冤罪だったら取り返しがつかない。それに「死刑になりたかったから人を殺した」という人までいるんだから、死刑があるから犯罪が抑制されているとは言い切れない（されていないとも断言できないが）。
国家だけが殺人権を持っているのはどう考えますか。
死刑を廃止し、終身刑を設ければよいだけ。
・・・
死刑制度のない国のほうが犯罪が少ない
凶悪な犯罪者を死刑にすべき、という気持ちもわかるけど、同じ人間がその判断を下す、というのが難しい。生涯をかけて罪を償う、社会に奉仕する、というほうがよいと思う。
殺人者に人権をとか言ってるアホがいるけど、殺された人には、それ以上の人権がある。生かす価値もないし、私達の税金で生かす理由がどこにあるの！死刑執行が遅いのも問題あるよ。決まったら即執行するべき。
国家が復讐の片棒をかついで人を殺すことを正当化しているのは間違っている。 被害者や家族が報われるとか言うけど、戦争と何が違うのか。
無いといけないと思う。ただ、刑の執行は慎重に。
必要だと思います。殺人などをした極悪人をこの世に生かしておく事はできないです。二度と同じ事が起きないように。
とても難しい問題。冤罪などが無いことを前提にしないと、賛成はできない。
憲法にもあるでしょう。「公務員による残虐な刑罰の禁止」 加害者保護だ、税金だ、遺族感情だなんて感情的なことばかり言っていると、どんどん憲法違反の方向に進んでいくよ。
死刑にしても罪は償えるわけでないが他に代わりになる刑があるのか？ 内容次第でどちらとも言えずです
殺人など凶悪犯でないと死刑の判決はくだらないと思うので、賛成です。
自分が相手に与えた苦痛より楽な判決であれば、凶悪犯罪は、今後増えるのでは無いでしょうか？
「人権」を奪った人間の「人権」を守るって どういうこと？ →死刑に反対する人
人を殺せば自分の命で償うのは当然のこと
終身刑がないので。。
殺人を犯したものは身を持って償うべきである!
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
凶悪犯にはそれなりの償いが必要では？
人が死ぬことの辛さ・悲しさを知る人が、別の人の死を望むとは、悲しいことだ。国家（司法機関）が人の生死まで支配するのは越権だとも思う。冤罪だったら取り返しがつかない。それに「死刑になりたかったから人を殺した」という人までいるんだから、死刑があるから犯罪が抑制されているとは言い切れない（されていないとも断言できないが）。
国家だけが殺人権を持っているのはどう考えますか。
死刑を廃止し、終身刑を設ければよいだけ。
・・・
死刑制度のない国のほうが犯罪が少ない
凶悪な犯罪者を死刑にすべき、という気持ちもわかるけど、同じ人間がその判断を下す、というのが難しい。生涯をかけて罪を償う、社会に奉仕する、というほうがよいと思う。
殺人者に人権をとか言ってるアホがいるけど、殺された人には、それ以上の人権がある。生かす価値もないし、私達の税金で生かす理由がどこにあるの！死刑執行が遅いのも問題あるよ。決まったら即執行するべき。
国家が復讐の片棒をかついで人を殺すことを正当化しているのは間違っている。 被害者や家族が報われるとか言うけど、戦争と何が違うのか。
無いといけないと思う。ただ、刑の執行は慎重に。
必要だと思います。殺人などをした極悪人をこの世に生かしておく事はできないです。二度と同じ事が起きないように。
とても難しい問題。冤罪などが無いことを前提にしないと、賛成はできない。
憲法にもあるでしょう。「公務員による残虐な刑罰の禁止」 加害者保護だ、税金だ、遺族感情だなんて感情的なことばかり言っていると、どんどん憲法違反の方向に進んでいくよ。
死刑にしても罪は償えるわけでないが他に代わりになる刑があるのか？ 内容次第でどちらとも言えずです
殺人など凶悪犯でないと死刑の判決はくだらないと思うので、賛成です。
自分が相手に与えた苦痛より楽な判決であれば、凶悪犯罪は、今後増えるのでは無いでしょうか？
「人権」を奪った人間の「人権」を守るって どういうこと？ →死刑に反対する人
人を殺せば自分の命で償うのは当然のこと
終身刑がないので。。
殺人を犯したものは身を持って償うべきである!