コメント総数：9492件
人の命は何人(なんぴと）も奪うことはできない。現実的には終身刑が必要。それが社会を守る法律のもとなら、税金が使われても当然。私たちの税金＝社会を維持するための経費なのだから。
犯罪者に殺された人は、ある日突然「死刑」にされたのも同じこと。なのに死刑囚には死刑になるまでの時間が与えられている。たしかに、死の恐怖を長時間味わうことにはなるけれど、自らが起こした行為に対する報いと、突然理不尽に命を奪われることを比べることは難しい。もし、私が誰かに殺されたならば、私の魂はその人を死刑にして欲しい、と思うはず。 自分がたれかに殺されても、死刑を望まない人が、死刑反対を唱えているんだと思いますが、私はまだそこまで人を愛する境地に達していません。未熟者なのに失礼しました。
被害者家族の気持ちをもっと考えるべき
確実に冤罪でない劣悪事件は 遺族の身になって考えて欲しい。
被害者家族の裁量に委ねたりしないのであれば。 公正かつしっかりと裁量を判断できる者が裁くのであればあってもいいと思う。
親が嘆く
塀の中であっても一生衣食住に困らない終身刑などナンセンスですよ それと極刑であっても人が人を裁くのは当然至極でしょう
(^^；)
犯罪の抑止として必要。
一時の怒りで死刑にしても犠牲者が帰ってくるわけではないし、犯罪抑止効果なら終身刑を設けるべき
法的には刑が確定後６カ月で執行されるはず。冤罪でなければ速やかに執行されるべきでは？ 現在死刑囚は日本にどれほどいるのでしょうか？死刑囚は税金で生きています。被害者にとってこれほど悔しいことはないでしょう。
被害者家族が執行できれば一番良いと
なことこんなとこで答えてられっか
私たちの税金で食事をし、屋根のある部屋で布団で眠れ、風呂に入れる生活ができる終身刑はありえない。
今回の質問は簡単に返事が出来ない！ 大きなテーマで・・・この後よーく考えてみます。
...
廃止は、絶対に反対です。
生きて生きて、一生涯、表に出ることなく罪と向き合って生きればいい
人の命はみな平等
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
人の命は何人(なんぴと）も奪うことはできない。現実的には終身刑が必要。それが社会を守る法律のもとなら、税金が使われても当然。私たちの税金＝社会を維持するための経費なのだから。
犯罪者に殺された人は、ある日突然「死刑」にされたのも同じこと。なのに死刑囚には死刑になるまでの時間が与えられている。たしかに、死の恐怖を長時間味わうことにはなるけれど、自らが起こした行為に対する報いと、突然理不尽に命を奪われることを比べることは難しい。もし、私が誰かに殺されたならば、私の魂はその人を死刑にして欲しい、と思うはず。 自分がたれかに殺されても、死刑を望まない人が、死刑反対を唱えているんだと思いますが、私はまだそこまで人を愛する境地に達していません。未熟者なのに失礼しました。
被害者家族の気持ちをもっと考えるべき
確実に冤罪でない劣悪事件は 遺族の身になって考えて欲しい。
被害者家族の裁量に委ねたりしないのであれば。 公正かつしっかりと裁量を判断できる者が裁くのであればあってもいいと思う。
親が嘆く
塀の中であっても一生衣食住に困らない終身刑などナンセンスですよ それと極刑であっても人が人を裁くのは当然至極でしょう
(^^；)
犯罪の抑止として必要。
一時の怒りで死刑にしても犠牲者が帰ってくるわけではないし、犯罪抑止効果なら終身刑を設けるべき
法的には刑が確定後６カ月で執行されるはず。冤罪でなければ速やかに執行されるべきでは？ 現在死刑囚は日本にどれほどいるのでしょうか？死刑囚は税金で生きています。被害者にとってこれほど悔しいことはないでしょう。
犯罪の抑止として必要。
被害者家族が執行できれば一番良いと
なことこんなとこで答えてられっか
私たちの税金で食事をし、屋根のある部屋で布団で眠れ、風呂に入れる生活ができる終身刑はありえない。
今回の質問は簡単に返事が出来ない！ 大きなテーマで・・・この後よーく考えてみます。
...
廃止は、絶対に反対です。
生きて生きて、一生涯、表に出ることなく罪と向き合って生きればいい
人の命はみな平等