コメント総数：9492件
無期懲役が、事実上無期でないことは大きい。悪質過ぎる犯罪には死刑もやむを得ない。
終身刑などが無い今は抑止力として必要
当たり前の制度。反対する方がおかしい。
ぼくわこまり君なので
裁判で死刑って決まってるのなら死刑はするべき。
あたりまえだ！ 物事の道理。本当は、殺害された人だけではなく、もっと多勢の人が犠牲になっているのだ。
反対出来る人は、実際に身内を殺された人だけ。 殺されて、その上で反対する人の意見は尊重できるが被害を受けていない人の「反対」の声は他の人の傷みを理解しない心無い人。
当事者になってみなければ回答は無理かも、難しすぎる問題です。
死刑は絶対にすべきだ。
死刑制度を見直すなら懲役１００年、終身刑等の法改正。または一生の社会奉仕！犯罪人に人権無し。
yes
犯罪の抑止力とならば
冤罪が怖い
無期懲役が、本当に無期で、死ぬまで出られないのなら考え直しても良いが、事実上無期懲役は出所可能な軽い刑。つまり、死刑にならない限り、凶悪犯が社会に戻る仕組みになっている。 無期は税金の無駄使いという人もいるが、受刑者には刑務所の中での労働で自分の食費などは稼いでもらい、原則税金の投入はしないのは当然。 日本の刑は、被害者に厳しく、犯罪者に優しすぎる。 死刑廃止なんて言っている千葉法務大臣は、自分が昔やった事が明らかになって、自分が死刑になる事が怖いだけなんじゃないか・・なんて勘ぐってしまうよ。
良いと思う
銃殺制度がないのがおかしい 生かしても税金の無駄遣い
殺人者は、当然死刑（過失は除く）。人を殺すなら、自分の穴も掘れ。死刑がなければ、殺す人の命は、最初から保障されているようなもの。つかまっても刑務所に入るだけで済んじゃうんだもん。しかも、その殺人者を税金で養うんだよ。それって変じゃない。
さんせい
罪の償いは死をもっても軽すぎる位です
最高刑は終身刑ではなく死刑であるべきかと思います。ただし、死刑判決を下すかどうかは別の論議かと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
無期懲役が、事実上無期でないことは大きい。悪質過ぎる犯罪には死刑もやむを得ない。
終身刑などが無い今は抑止力として必要
当たり前の制度。反対する方がおかしい。
ぼくわこまり君なので
裁判で死刑って決まってるのなら死刑はするべき。
あたりまえだ！ 物事の道理。本当は、殺害された人だけではなく、もっと多勢の人が犠牲になっているのだ。
反対出来る人は、実際に身内を殺された人だけ。 殺されて、その上で反対する人の意見は尊重できるが被害を受けていない人の「反対」の声は他の人の傷みを理解しない心無い人。
当事者になってみなければ回答は無理かも、難しすぎる問題です。
死刑は絶対にすべきだ。
死刑制度を見直すなら懲役１００年、終身刑等の法改正。または一生の社会奉仕！犯罪人に人権無し。
yes
犯罪の抑止力とならば
冤罪が怖い
無期懲役が、本当に無期で、死ぬまで出られないのなら考え直しても良いが、事実上無期懲役は出所可能な軽い刑。つまり、死刑にならない限り、凶悪犯が社会に戻る仕組みになっている。 無期は税金の無駄使いという人もいるが、受刑者には刑務所の中での労働で自分の食費などは稼いでもらい、原則税金の投入はしないのは当然。 日本の刑は、被害者に厳しく、犯罪者に優しすぎる。 死刑廃止なんて言っている千葉法務大臣は、自分が昔やった事が明らかになって、自分が死刑になる事が怖いだけなんじゃないか・・なんて勘ぐってしまうよ。
良いと思う
銃殺制度がないのがおかしい 生かしても税金の無駄遣い
殺人者は、当然死刑（過失は除く）。人を殺すなら、自分の穴も掘れ。死刑がなければ、殺す人の命は、最初から保障されているようなもの。つかまっても刑務所に入るだけで済んじゃうんだもん。しかも、その殺人者を税金で養うんだよ。それって変じゃない。
さんせい
罪の償いは死をもっても軽すぎる位です
最高刑は終身刑ではなく死刑であるべきかと思います。ただし、死刑判決を下すかどうかは別の論議かと思います。