人を殺めるときには、それなりの覚悟を持っていけということで。

「死刑廃止」を言う資格があるのは、自分の家族や大切な人を、快楽目的で殺された最大級に重たい過去を持つ人だけでしょう。そういう人がどういう理由で死刑廃止という結論になったかというのは、聞くに値すると思います。が、そういう経験のない人がいくら「死刑廃止」と言ったところで、じゃあ自分の家族が快楽殺人されても同じことが言えるかというと大いに疑問です。また、たちの悪い犯罪者は、刑期を終えた出所後に殺人事件を繰り返していることが多いという現実もあり、そういう人間を生かすことに何の意味があるのか分かりません。自分の欲望のもとに人の人生を奪った人間は、その親も含めて 自身の人生も「なし」になるという制度にしないと、殺された側は殺され損です。死んだ人間に再度生きるチャンスはないのに、殺した側にだけ社会復帰？のチャンスを与えるという矛盾はどうにかしてほしい。犯罪者は、生きることで地獄を味わうのだから、死刑よりそちらの方が戒めになるという考えもあるかもしれませんが、その結果、次の犠牲者が出ては本末転倒です。重犯罪人を死刑から守る弁護をした弁護士にしても、その犯罪者が再度殺人事件を起こした場合、その弁護士は法律にかかわる仕事は一切できなくなる制度にすべきだと思います。

殺人をして生きてる人の人権をうんぬんするより、殺された人の人権は考えるべきで、殺した人は当然殺されてしかるべきでしょう。

自分のお父さんやお母さん、嫁や子供が殺された時に犯人生きててくださいとはとてもいえない。だから賛成

私自身は、賛成です。もし、自分の家族や身内の者が理由も無く事件にに巻き込まれ殺害されてしまった場合は、どんな理由があろうとも絶対に許さないと思います。極刑（死刑）を望むと思います。ただ、極刑にされても巻き添いにあった家族は、戻ってきませんけど加害者の気持ちは癒されないと思います。また、よく死刑反対者の有識者がテレビ等で話し等をしているのを見ますが、その人は自分や家族が「もし、その様な状況になったこと」を考えて話しをしているのかなと思ってしまいます。多分、有識者も同じ状況になったら犯人を許せないと思います。殺人を犯した犯人は、やはり極刑で自分の罪を償うべきと思います。 ただ、冤罪による死刑は、絶対に避けるべきです。 時間が掛かってもしっかり裁判で証明するべきです。

凶悪犯を死刑にしないと、刑務所が足りなくなる。そうすると刑務所を新築する。そうすると税金が消費される。

正直どちらとも言えないです。 さっさと死刑にしちゃえ！って思う事件もあれば、 逆に死刑より長く生きながらえさせる方が、 より償いになるのでは？と思う事件もあるので。

何をやっても大丈夫なら抑止力がなくなってしまう。

難しい…問題ですね…

死刑そのものが本当に罪を償うことになると思えない。生きて償わせるべき。