コメント総数：9492件
消極的反対者。つまり究極的には、死刑に値するような凶悪な犯罪が無くなれば廃止すれば良いって考え。現状は容認、むしろ積極的に死刑を執行すべきと考える。自分がもし裁判員なら死刑選択も辞さない。殺人だけでなく惨い連続婦女暴行犯も死刑にすべき。
自分の家族が殺されたら、どう思う？
自分が被害者（遺族）だったらきっと自分の手で・・・と思うから
人の生死を決める人の気持ちを考えると。。。。
難しい選択ですが、被害者家族のことを考えると
冤罪のことも考えると難しいが、凶悪事件を繰り返している場合に、次の犠牲者を出さないことも必要かと思う。
最近のような無差別連続大量殺人の罰は極刑しかありえないのでは?でも有期刑が１５年てのはバランス悪いですよね。
刑法は甘いから極悪人が増える、もっと厳しい刑法を望む。
客観では終身刑が最良だけど 主観で見た場合あって良い そいつが生きてるの嫌な親族も居たりするし
？
重犯罪者すべてを死刑に、とは思わないが、「誰でも良かった。殺したかった。自分が死にたかったけど自殺出来なかったので、他人を殺して死刑にして欲しかった」などという自己中心にもほどがある理由で殺人をする人を、国税で「雨風凌げて食事つき」の刑務所で養ってやる必要はないと思うから。
一概にどちらとも言えないけど、遺族の気持ちを思えば賛成だし、罪の原因から考えて反対に思うこともあると思う。でも賛成よりかな。
賛成と迷いましたが･･･死をもって償うのではなく、一生罪を背負って刑を全うするのも大事とも思うし、何とも言えないですｗ
凶悪犯罪を犯した人に対して、必要な刑罰だと思う。 日本は終身刑が無いのも問題だと思う。 が、終身刑だと、我々の税金で罪人にメシを食わせることになるので、それも嫌だしなぁ。難しい。
凶悪犯罪者をみんなの税金で生かしておくのはおかしい。
重いテーマですね！安易に答えてはいけないような・・・。
難しい問題だけど、遺族の立場になれば賛成もやむを得ないと思う。
死刑執行も早く
犯した罪は償うべきです。
加害者でしょう、当然。
ページのトップに戻る
コメント総数：9492件
消極的反対者。つまり究極的には、死刑に値するような凶悪な犯罪が無くなれば廃止すれば良いって考え。現状は容認、むしろ積極的に死刑を執行すべきと考える。自分がもし裁判員なら死刑選択も辞さない。殺人だけでなく惨い連続婦女暴行犯も死刑にすべき。
自分の家族が殺されたら、どう思う？
自分が被害者（遺族）だったらきっと自分の手で・・・と思うから
人の生死を決める人の気持ちを考えると。。。。
難しい選択ですが、被害者家族のことを考えると
冤罪のことも考えると難しいが、凶悪事件を繰り返している場合に、次の犠牲者を出さないことも必要かと思う。
最近のような無差別連続大量殺人の罰は極刑しかありえないのでは?でも有期刑が１５年てのはバランス悪いですよね。
刑法は甘いから極悪人が増える、もっと厳しい刑法を望む。
客観では終身刑が最良だけど 主観で見た場合あって良い そいつが生きてるの嫌な親族も居たりするし
？
重犯罪者すべてを死刑に、とは思わないが、「誰でも良かった。殺したかった。自分が死にたかったけど自殺出来なかったので、他人を殺して死刑にして欲しかった」などという自己中心にもほどがある理由で殺人をする人を、国税で「雨風凌げて食事つき」の刑務所で養ってやる必要はないと思うから。
一概にどちらとも言えないけど、遺族の気持ちを思えば賛成だし、罪の原因から考えて反対に思うこともあると思う。でも賛成よりかな。
賛成と迷いましたが･･･死をもって償うのではなく、一生罪を背負って刑を全うするのも大事とも思うし、何とも言えないですｗ
凶悪犯罪を犯した人に対して、必要な刑罰だと思う。 日本は終身刑が無いのも問題だと思う。 が、終身刑だと、我々の税金で罪人にメシを食わせることになるので、それも嫌だしなぁ。難しい。
凶悪犯罪者をみんなの税金で生かしておくのはおかしい。
重いテーマですね！安易に答えてはいけないような・・・。
難しい問題だけど、遺族の立場になれば賛成もやむを得ないと思う。
死刑執行も早く
犯した罪は償うべきです。
加害者でしょう、当然。