ハムラビ法典とはいきませんが、法をおかして 人を傷つけたものはとっとと死刑にした方がいい。 被害者のことを考えたらなおさらのこと。

当然すぎること

心情的には賛成だけど、司法というものが社会の利益の為に存在すると考えると判断が難しい。 引渡し条約などで日本が不利になるというデメリットもあるから。 反対派の冤罪を危惧する人たちの意見もわかるけど、冤罪というのは減らす事は出来ても、無くす事は出来ないと思う。 逆に賛成派の遺族感情を考慮する意見もわかるが、司法は遺族の敵討ちの為にあるわけじゃない。 この二つの問題は分けて考えないと答えが出せない。 死刑制度は死刑制度で社会の利益になるか否かを真剣に議論し、冤罪や遺族のケアについては別件として改善の策を立てるべき。

ただし死刑に代わる終身刑の刑が必要

刑法で国民に殺人を禁じておきながら、国家だけが殺人(死刑)を犯しても良いのか、冤罪の場合は？と言う議論も有ります。ただ、治安維持、モラルの維持等を考えると、制度として残す必要は有ると思います。 また、死刑を存続した場合、冤罪防止の対策は万が一の事を考えると、更に掘り下げて議論する必要は有ると考えます。

当事者のことを考えるとね・・被害者より加害者のほうが保護されるのは？

断然賛成。自分が犯した罪の深さと痛みを知る上で、同じ方法で執行してほしい。

自分の欲求を満たすべく他人の命を奪ったのだからそれなりのけじめは必要だと思う。

罪のない動物を実験台にするなら罪のある人間を実験台にするとか・・・。

▼アナタッ！ 突然、逮捕されて｢自白｣して死刑の判決受けるかもョ。やってないのにィ -----◆◆冤罪◆◆